Судове рішення #8668779

                                                                                                                                             

                                                                                                                        Справа № 2-909/10

                                                                      У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

в зв’язку з визнанням мирової угоди  

                   

08 квітня 2010 року                                                   Олександрійський  міськрайонний суд

                                                                                                             Кіровоградської області

 в складі:   головуючого - судді  Куковенкова С.В.

                                      при секретарі  -  Стасенко Ю.С.,                            

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

                                                                В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою розподілити спадкове майно між ним та відповідачем та виділити йому квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на цю квартиру, а відповідачу виділити квартиру АДРЕСА_2 та визнати за відповідачем право власності на цю квартиру, а також стягнути з відповідача вартість судових витрат у справі.  

Позов мотивує тим, що вони з відповідачем є рідними братами, та згідно з Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 27 вересня 2005 року, виданими Першою Олександрійською державною нотаріальною конторою, є співвласниками в рівних долях обох вищезазначених квартир, в порядку спадкування за законом після смерті їх матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За усною домовленістю між ними, вони фактично розподілили спадкове майно, відповідач разом з своєю сім’єю мешкає у  квартирі АДРЕСА_2 а знайомі позивача мешкають у квартирі АДРЕСА_1

В даний час позивач хоче розпорядитися зазначеною квартирою, однак відповідач на це не погоджується.

         В попередньому судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

         В судове засідання 08.04.10 р. представник позивача адвокат ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 надали спільну заяву і надали  суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

         За умовами мирової угоди:  

    1. Спадкове майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розподіляється.

    2. За ОСОБА_2 буде визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

            3.  За ОСОБА_1 буде визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

            4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на свою користь вартості судових витрат у справі.

   Зазначена мирова угода приєднана до справи. Представнику відповідача роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.  175,  п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

 Керуючись   п. 4 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд ,-

                                                                    У Х В А Л И В :

      Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в справі про поділ спадкового майна, за якою:

            1. Спадкове майно між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розподілити.

    2. За ОСОБА_2 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.

            3.  За ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

            4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на свою користь вартості судових витрат у справі.

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна - закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області  через Олександрійський міськрайонний  суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 5  днів з дня її проголошення та поданням апеляційної скарги  протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Головуючий:                                                                                             С.В. Куковенков

               

  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 15.05.2024
  • Номер: 22-ц/818/1529/24
  • Опис: а/скарга у справі за заявою представника Санько Наталії Анатоліївни адвоката Чехової Ольги Олександрівни про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2010 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколл» до Санько Олександра Павловича, Санько Сергія Олександровича, Санько Наталії Анатоліївни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-909/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Куковенков Сергій Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 16.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація