Справа №2 -3082/08 2008 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року     Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді - Декаленко B.C.

при секретарі - Хіміч А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2004 року.

Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 28 серпня 2004 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 414.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, мотивуючи тим, що до травня 2007 року шлюбні стосунки були нормальними. З червня 2007 року між сторонами почали виникати непорозуміння, сварки у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного домашнього господарства. З того ж часу не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідач порушує подружню вірність і має іншу жінку, з якою бажає юридично закріпити свої відносини. Житлових та майнових спорів на час звернення до суду з даним позовом між сторонами не має, збереження сім"ї та відновлення стосунків в подальшому вважає неможливим, шлюб носить формальний характер, просить позов задовольнити, судові витрати покласти на відповідача.

Згоди щодо проживання дітей, між сторонами досягнуто, а саме, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матір'ю, а батько буде безпосередньо приймати участь у вихованні та утриманні сина і доньки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно - шлюбні відносини, ведення господарства та бюджету, проживають окремо, а тому суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім"ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер.

Вирішуючи питання пов'язані з витратами при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд враховує думку позивачки її матеріальний стан.

Крім того з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 109-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 28 серпня 2004 року, актовий запис № 414 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі - 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 від сплати державного мита - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.