Справа №1-885/08р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року     Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді     - Губко А.О.

при секретарі     - Прищепі К.С.

за участю прокурора     - Ляцевича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 07.05.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із збереженням та розпорядженням матеріальними коштами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи судимим 07.05.2008 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із збереженням та розпорядженням матеріальними коштами строком на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_1 29.06.2008 року, приблизно о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля магазину №2 ДП «Адідас України», що по вул.  Борщагівській, 173/187 в м. Києві, вирішив відкрито повторно заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, зайшовши до вищевказаного магазину, підійшов до прилавку із взуттям і на очах продавця магазину ОСОБА_3 взяв звідти кросівки фірми «Адідас» одягнув їх і почав ходити по магазину.

А потім несподівано для ОСОБА_3, який спостерігав за його діями, ОСОБА_1 швидко вийшов із відділу в цих кросівках, залишивши своє взуття, однак при виході з магазину відразу був затриманий працівниками охорони.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ДП «Адідас Україна» на загальну суму 844 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч.2, ст.15, ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини і суду показав, що 29.06.2008 року, приблизно о 17 год. Він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до магазину №2 ДП «Адідас України», що по вул.  Борщагівській, 173/187 в м. Києві, і, підійшовши до прилавку із взуттям, взяв звідти кросівки фірми «Адідас», одягнув на себе і, походивши по магазину, незважаючи, що за ним слідкує працівник магазину, став швидко йти до виходу.

Однак свій злочинний умисел ОСОБА_1 до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем магазину і в подальшому у нього були вилучені викрадені ним кросівки, про що був складений протокол. У вчиненому підсудний щиро кається.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні, його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами:

-     показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка суду

показала, що, працюючи касиром у магазині №2 ДП «Адідас України», 29.06.2008 року, десь біля 17 год. 00 хв., до неї підійшов раніше незнайомий хлопець, як потім стало відомо ОСОБА_1, який звернувся з проханням покликали працівника магазину на ім'я ОСОБА_2, на що вона повідомила, що такий в магазині не працював.

Після цього ОСОБА_1 пішов до виходу з магазину, де спрацювала сигналізаційна рамка, привернувши увагу всіх присутніх.

Повернувшись в напрямку сигналізації, побачила, що останній став швидко виходити з магазину, а за ним біг продавець магазину ОСОБА_3, який кричав, щоб цей хлопець зняв кросівки, і останній при виході з магазину був затриманий продавцем.

-     оголошеними і перепровереними у судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_3, які він давав на досудовому слідстві, згідно яких
вбачається, що 29.06.2008 року, приблизно о 17 год. 00 хв. до магазину №2 ДП
«Адідас України», де він працює продавцем-консультантом, зайшов раніше
незнайомий хлопець, як пізніше стало відомо ОСОБА_1 в нетверезому
стані, взяв з прилавку кросівки чорного кольору і став їх приміряти в
примірочній кімнаті, на що він йому зробив зауваження.

А через деякий час він звернув увагу, що ОСОБА_1 підійшов до їх касира і запитав, чи працює у їх магазині комірник ОСОБА_2, на що касир відповіла, що такий не працює, і ОСОБА_1 швидко пішов в бік виходу, не сплативши за кросівки гроші і, проходячи через рамку, спрацювала сигналізація, і він побіг за ним, кричав,   щоб той зупинився, і при виході з

магазину йому вдалося затримати його, на що останній стверджував, що на ньому його кросівки.

Перевіривши кросівки, які були на ОСОБА_1, на їх язичку виявили місце від сенсору, а самого сенсору не було, (а. с.27-28)

-     оголошеними і перепровіреними у судовому засіданні показаннями
свідка ОСОБА_6, які ним дані на досудовому слідстві, згідно яких він
показав, що, працюючи в РСП ПМОП "Беркут", 29.06.2008 року, приблизно о
17 год., знаходячись поряд з магазином №2 «Адідас» з колегою по роботі
ОСОБА_5, почув, як в магазині спрацювала сигналізаційна рамка. Він з
ОСОБА_5 повернулися то побачили, що з магазину виходить хлопець, як
пізніше він дізнався ОСОБА_1, а за ним біжить працівник магазину, як
потім вони дізналися ОСОБА_3, який крикнув ОСОБА_1, щоб той
зупинився, що останній і зробив.

Коли вони підійшли, ОСОБА_3 повідомив їм, що хлопець, з яким він розмовляє, викрав кросівки з магазину, на що останній сказав, що кросівки належать йому і в них він пройшов до магазину. Після цього він почав роздивлятися кросівки та помітив, що язичок кросівка надірваний, що вказувало, що магнітна защібка магазину була вирвана. Під час спілкувалися з ОСОБА_1 по зовнішньому вигляду останнього було видно, що він знаходився в сильному алкогольному сп'янінні, оскільки не чітко розмовляв та хитався під час ходьби.

Після чого ОСОБА_1 запросили до підсобного приміщення магазину, де останній в їх присутності та ОСОБА_3, дізнавшись, що будуть викликати міліцію, скинув з себе кросівки та почав казати, що це не його. Через деякий час приїхали працівники міліції які затримали ОСОБА_1, а кросівки вилучили, (а. с.29-30)

-     Протоколом виявлення, огляду і вилучення від 29.06.2008 року, згідно
якого у сержанта міліції ОСОБА_5 в підсобному приміщенні магазину №2
ДП «Адідас України», розміщеному по вул.  Борщагівській 173/187 в м. Києві,
в присутності понятих вилучено кросівки фірми «Адідас». Як пояснив
сержант міліції ОСОБА_5, ОСОБА_1 зняв з себе вказані кросівки
фірми «Адідас», коли він з колегою по роботі ОСОБА_7 завели його
до підсобного приміщення магазину, (а. с.7)

З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і допустимими і приходить до висновку, що ОСОБА_1 виконанням усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15, за ч.2 ст. 186 КК України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких, його особу, раніше судимого, який позитивно характеризувався за місцем відбування покарання (а. с. 82, 83), за місцем тимчасового утримання зарекомендував себе позитивно (а. с. 60), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.61-63), відношення підсудного до вчиненого злочину, його щире каяття, не настало тяжких наслідків, повністю відшкодована ДП "Адідас Україна" матеріальна шкода і вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, але не на максимальний строк.

Згідно акту амбулаторної нарколого-психіатричної експертизи № 812 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, будь-якими психічними захворюваннями не страждав і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 будь-якими психічними захворюваннями не страждає і за своїм психічним станом в теперішній час взмозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. В теперішній час ОСОБА_1 хронічним алкоголізмом, наркоманією не страждає, в застосуванні до нього лікування з приводу наркологічних захворювань не потребує, (а.с. 81-84)

Крім того, оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2008 року за ч.1 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із збереженням та розпорядженням матеріальними коштами строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням - іспитовим строком на 1 рік, вчинив даний злочин в період невідбутого строку покарання, то суд вважає, що на підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд не вбачає підстав для застосування до підсудного ст. 75 КК України і звільнення його від покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість злочину та ту обставину, що він скоїв даний злочин в період його іспитового строку.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного в силу ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування в повному обсязі матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного в силу ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Речовий доказ: кросівки фірми "Адідас" чорного кольору, які передані під розписку у представника ДП "Адідас Україна" ОСОБА_8 - залишити в ДП "Адідас Україна" (а.с. 25-26).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.05.2008 року і остаточно призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із збереженням та розпорядженням матеріальними коштами строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити - тримання під вартою в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 07.07.2008 року, зарахувавши йому в строк відбуття ним покарання строк знаходження його під вартою з 29.06.2008 року по 06.07.2008 року включно.

Речовий доказ: кросівки фірми "Адідас" чорного кольору - залишити представника ДП "Адідас Україна" (а.с. 25-26).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його
проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним його
копії.