Справа № 2-957-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Соколової В.В.
при секретарі - Стасюка P.O.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, яка станом на 01.09.2008 року становить 4999 грн. 84 коп., зазначивши в його обґрунтування, що наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити платежі за користування жилим приміщенням, а відповідач своєчасно платежі не вносив, у зв'язку з чим утворилась вказана вище заборгованість.
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не сплачують зазначену заборгованість, то позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за користування комунальними послугами, та сплачені ним судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, за станом здоров'я, про що свідчий надіслана ним на адресу суду заява.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, просила у задоволенні позову відмовити, пояснивши суду, що позивачем належним чином комунальні послуги не надаються, проте відповідачем не доведені ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як те передбачено ст. 60 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва.
Відповідачі проживають в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1, на підставі ордеру № Г 227690 виданого 15.06.1974 року .
Відповідачі квартплату та інші комунальні послуги в повному обсязі не сплачували, тому станом на 01.09.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 4999 грн. 84 коп.
Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст.162 Житлового Кодексу України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов'язку відповідачів сплачувати вказані платежі.
Підставою для задоволення позову в сумі 4999 грн. 84 коп. є наявність заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами відповідачки перед позивачем за період з 01.04.2004 року по 01.09.2008 року.
В порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп..
Керуючись CT.CT. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 224, 225, 226, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.162 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального щдприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва (Р/Р 2600106287 в ВАТ «Укргазбанк» в м. Києві, МФО 320478, ЗКПО 31720192) заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 4999 грн. 84 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва (Р/Р 2600106287 в ВАТ «Укргазбанк» в м. Києві МФО 320478, ЗКПО 31720192) державне мито в сумі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача, а всього на загальну суму 81 (вісімдесят одна) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом міста Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.