Справа №1-871/08

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

29.07.2008 року до суду надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1, в якій він вказує, що 13.02.2008 року ОСОБА_2, знаходячись в квартирі, адресу не вказав, безпричинно вдарив його рукою два рази в обличчя, розбивши окуляри, а коли він впав горілиць, накинувся на нього зверху і наніс численні удари руками в обличчя та давив пальцями на очні яблука його очей, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що підтверджується актом СМД (О) № 933 від 13.02.2008 року.

У своїй скарзі скаржник просить порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу, витребувати з Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві відмовні матеріали та викликати в якості свідка ОСОБА_3

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.223 КПК України в скарзі не зазначені точний час, місце вчинення злочину, не зазначені обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність обвинуваченого; не надана копія скарги для вручення обвинуваченому. Скаржником в резолютивній частині не конкретизовано прохання до суду, а саме ним не вказано за якою статею він просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2

За таких обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду та поверненню скаржнику. Повернення скарги не позбавляє скаржника права після усунення недоліків повторно звернутись до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 223, 224 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.