Справа № 2-а-3467\2008

УХВАЛА

13 листопада 2008 року     м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді     Сорочко Є.O.,

при секретарі     Ясинському С.Г.,

з участю представника відповідача     Даниленка М.М.,

представника третьої особи     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування акту перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області, про визнання дій державного інспектора управління організації здійснення державного контролю за використанням та охороною земель Чернігівського облголовземуправління Овдієнка Олександра Федоровича по складенню акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства неправомірними та скасування вказаного акту перевірки, третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок».

В судове засідання 04 листопада 2008 року позивач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням № 399789 з відміткою про вручення 16.10.2008 року, наявним в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 13 листопада 2008 року та роз'яснено наслідки неприбуття в судове засідання, передбачені ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 13 листопада 2008 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням № 471474 з відміткою про вручення 06.11.2008 року, наявним в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про

причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 до управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернігівській області - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.