АШЛЯЩЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"15" березня 2007 року

 Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Фащевської Н.Є.

Суддів Гурзеля І.В., Жолудько Л.Д.

при секретарі Гачинській М.В.

з участю представників: Великолуцької сільради

Шуліги О.Б.;

ГШ "Данко", ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подану їх представником ОСОБА_8 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконкому Великолуцької сільської ради, третіх осіб: ТзОВ "Світанок", ПП "Данко" про визнання нечинним рішення НОМЕР_1 виконкому Великолуцької сільської ради від 21.10.2004р. та свідоцтв про право власності на тваринницькі приміщення №1 та №3

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись в суд з позовом до виконкому Великолуцької сільської ради, ТзОВ "Світанок", ПП "Данко" про визнання нечинним рішення виконкому Великолуцької сільської ради "Про оформлення права власності на тваринницькі приміщення в с. В.Лука" за № від 21.10.2004р.та свідоцтв про право власності на тваринницьке приміщення №1, розташованого по вул. Центральній, 46 та на тваринницьке приміщення №3 по вул. Центральній, 50 у с В. Лука, виданих 21.10.2004р. ТзОВ "Світанок".

Справа №22ас-147                                     Головуючий у 1 -й інстанції - Подлісна І.М.

Категорія - 37                                              Доповідач - Жолудько Л.Д.

Посилаючись на те, що оспорюваним рішенням було порушено їх право власності на тваринницькі приміщення, як їх співвласників на підставі свідоцтв про право власності на майнові паї членів КСП, позивачі просили задовольнити їх позовні вимоги.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16.01.2007р. у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Великолуцької сільської ради, третіх осіб: ТзОВ "Світанок", ПП "Данко" про визнання нечинним рішення НОМЕР_1 виконкому Великолуцької сільської ради від 21.10.2004 року та свідоцтв про право власності на тваринницькі приміщення №1 та №3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, від імені яких діє ОСОБА_8; просять постанову суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити, посилаючись на те, що вона не відповідає обставинам справи і вимогам ст.ст. 317, 319, 321, 328 ЦК України, ст.ст. 4, 48 ЗУ "Про власність", ч.2 ст.9 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство". Крім того,апелянти вважають, що безпідставним висновок суду про пропуск ними строку звернення до адміністративного суду , оскільки про оспорюване рішення їм стало відомо у лютому 2006 р. на зборах співвласників майна, оскільки про прийняття його їх не було повідомлено і спірні тваринницькі приміщення не були включені в акт опису і арешту майна ДВС від 32.11.2001 р.

Апелянти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду із заявами про відмову від апеляційної скарги на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16.01.2007р.

Представники Великолуцької сільради та ПП "Данко" не заперечують проти закриття апеляційного провадження в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Розглянувши заяви апелянтів про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку інших учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від апеляційної скарги слід прийняти , а апеляційне провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст.193 ч.2; 211; 212; 254 ч.5 КАС України, колегія суддів ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмову апелянтів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від апеляційної скарги прийняти.

Апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 16.01.2007 р. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.