АІШЛЯЩЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"06" березня 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого  Зварича С.Б. Суддів Шевчук Г.М., Ткача З.М. при секретарі   Стець І.М. з участю сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 28 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міськради, 3-ї особи - ОСОБА_3 про скасування рішення сесії Чортківської міськради від 29.07.2005 року НОМЕР_1 " Про передачу громадянам безоплатно у власність земельних ділянок",

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування вищевказаного рішення Чортківської міськради, яким передано ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що по АДРЕСА_1 земельну ділянку, площею 420 кв.м., що становить 3/5 ідеальних часток у будинковолодінні, посилаючись на те, що при цьому порушено вимоги ст. ст. 42, 95, 86, 116, 118 Земельного кодексу України.

Постановою Чортківського районного суду від 28.12.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати і прийняти нове рішення про задоволення вимог, оскільки судом неправильно застосовано норми матеріального права і висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Справа №22ас -13 0                                    Головуючий у 1 -й інстанції - Запорожець Л.М.

Категорія - 12                                               Доповідач - С.Б. Зварич

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до договору дарування від 06.12.2006 року ОСОБА_1 належить 2/5 частини будинковолодіння, а ОСОБА_3 згідно свідоцтва на спадщину за заповітом від 04.04.1997 року після смерті його батька - 3/5 частини будинковолодіння.

Земельна ділянка за будинковолодінням не надавалась.

29.07.2005 року сесією Чортківської міськради за НОМЕР_1 прийнято рішення , яким передано у власність ОСОБА_3 420 кв.м. земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, що становить 3/5 частини від загальної площі земельної ділянки біля будинку, а інша частина - 280 кв.м. залишена у комунальній власності.

Суд 1-ї інстанції визнаючи дане рішення законним, виходив з того, що Чортківська міська рада прийняла таке рішення в межах її компетенції та відповідно до вимог земельного законодавства , так як відповідно до ст.12 Земельного кодексу України, передача у власність земельних ділянок та надання їх в користування є компетенцією сільських, селищних та міських рад.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду є законним та обгрунтованим, оскільки земельна ділянка за будинковолодінням не закріплена, сторонам вона в установленому законом порядку до липня 2005 року не виділялась, про що було встановлено в судовому засіданні.

Посилання апелянта про те, що Чортківська міська рада при винесенні рішення про приватизацію землі порушила вимоги ст.118 Земельного кодексу України, колегія суддів до уваги не приймає, так як встановлено , що відповідно до вимог земельного законодавства ОСОБА_3 були виготовлені і подані на сесію необхідні матеріали, погоджені з суміжними землекористувачами та відповідними службами.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що рішення суду є законним та обгрунтованим, вимоги матеріального та процесуального права при розгляді справи дотримано, а доводи апеляційної скарги не є істотними.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу   представника   ОСОБА_1   -   ОСОБА_2   - відхилити.     

Рішення Чортківського районного суду від 28.12.2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.