Справа №2-11158\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства „житлово-експлуатаційної контори «Діброва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується комунальними послугами. Відповідач не здійснював оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги, в зв'язку з чим утворився борг, який станом на 1.09.2008 р. складає 2620 грн., який позивач просить стягнути та відшкодувати судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являється, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, справою не цікавиться, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі документів, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується комунальними послугами. Відповідач не здійснював оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги, в зв'язку з чим утворився борг, який станом на 1.09.2008 р. складає 2620 грн.

Ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі) , що належить громадянинові має вноситися своєчасно.

Оскільки встановлено, що відповідач своєчасно не сплатив комунальні послуги та квартирну плату, вимоги позивача про її стягнення є правомірними і підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст.3, 10, 57, 58, 212 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „ житлово-експлуатаційної контори «Діброва» борг по квартплаті та комунальним послугам - 2620 грн., судовий збір - 51 грн. і 30 грн. - витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 2701 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.