АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого   Фащевської Н.Є.

Суддів                  Жолудько Л. Д., Гурзеля І .В.

при секретарі  Гачинській М.В.

з участю                представника ВАТ

"Тернопільобленерго" Габрук А.Ф., ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Теребовлянського районного суду від 19 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Теребовлянського районного суду від 19 лютого 2007 року, якою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання дій останнього як службової особи Теребовлянського РЕМ ВАТ " Тернопільобленерго" неправомірними, посилаючись на те, що вона суперечить вимогами закону.

Колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи позивачу у відкритті адміністративного провадження, суддя виходив з того, що з позовної заяви вбачається індивідуально-правовий спір, особа, дії якої оскаржуються, є фізичною особою, а не суб'єктом владних повноважень, в зв'язку з чим даний спір повинен вирішуватись в порядку, встановленому ЦПК. України.

Однак такий висновок суду суперечить вимогам закону та змісту позовних вимог.

Справа №22ас-153                                      Головуючий у 1-й інстанції - Янішевська Л.С.

Категорія-13                                                 Доповідач - Фащевська Н.Є.

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача як службової особи Теребовлянського РЕМу під час виконання ним своїх службових обов'язків по перевірці дотримання правил користування електроенергією та по складанню акту від 15 січня 2006 року про порушення користування електроенергією.

Відповідно до вимог ст.ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що ухвалу слід скасувати, а питання про відкриття адміністративного провадження на підставі позовної заяви передати для вирішення до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.3, 17,199, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Теребовлянського районного суду від 19 лютого 2007 року скасувати і передати питання про відкриття адміністративного провадження до Теребовлянського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.