Справа №2-865/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Білошкап О.В.,  

при секретарі - Савковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Житловий Альянс" про визнання правочину недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним укладений між нею та ТОВ „Житловий альянс" 08.02.2006 р. договір № 003887 про надання послуг, спрямованого на придбання нерухомого майна та додаток до нього, посилаючись на те, що вона мала намір укласти договір кредиту або позики, а не договір надання послуг. Представники ТОВ „Житловий Альянс" при укладанні договору № 003887 навмисно не повідомили її який саме договір укладається. Також вона просить стягнути з відповідача сплачені нею чотири щомісячні внески в сумі 5704, 44 грн., та реєстраційний внесок в розмірі 7200 грн., всього 13 004, 44 грн.

Позивачка просить стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, направила суду листа в якому просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що позивачка добровільно підписала спірний договір, письмово з заявами про повернення коштів не зверталась, заяв про розірвання спірного договору до відповідача не надходило. Позивачка з жодними претензіями до відповідача не зверталась, просила тільки відстрочити виплату платежів.

Суд вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 08.02.2006 р. між позивачкою та відповідачем укладено договір № 003887 за системою придбання товарів, що базується на створенні групи покупців, метою яких є придбання товару у порядку та умовах, передбачених договорами.

Згідно додатків № 1 до договору, товаром є об'єкт нерухомості загальною вартістю 200 000 грн.

Згідно п. 5.1 Додатків № 2 до договорів, фірма проводить оплату вартості товару та організовує його передачу у власність учаснику, який отримав право на купівлю товару протягом 60 днів після того, як учасником будуть виконані умови цієї статті.

Згідно п. 6.1. Договорів, фірма гарантує надати Учаснику системи Право на купівлю товару, зазначеного в додатку № 1 до договору, за умови виконання Учасником системи всіх зобов'язань за цим договором.

На зазначені умови договору позивачка погодилась, про, що свідчить її підпис у договорі, а також внесені нею на виконання умов договору внески.

Відповідно до наданих позивачкою квитанцій, нею на виконання договору з 08.02.2006 р. сплачено 13 004, 44 грн.

Таким чином, укладаючи спірний договір, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, він укладався сторонами вільно, умови договору визначались на їх розсуд та ними погоджені.

Відповідно до ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як вбачається з договору та додатку до нього, при укладанні договору позивачка була обізнана, згідно п. 16.3 додатку № 2, отримала всі коректно викладені пояснення від консультанта, уважно прочитала та зрозуміла договір та додатки до нього, засвідчила договір та додатки до нього підписом.

Посилання позивачки на те, що вона мала намір укласти кредитний договір або договір позики, але обманним шляхом представник відповідача змусила підписати її договір надання послуг суд не бере до уваги, оскільки позивачка не довела дану обставину.

При таких обставинах позовні вимоги позивачки є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 626, 627, 628 ЦК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ „Житловий Альянс" про визнання правочину недійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.