Цивільна справа № 2-55/09

УХВАЛА

04 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарях: Медовниці Ю.О., Тімановській О.М., Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка 1», Приватного підприємства «Агробудпереробка» про відшкодування заборгованості за договором поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк», третя особа: Приватне підприємство «Агробудпереробка» про визнання недійсним договору поруки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 02 грудня 2008р., 04 лютого 2009р. представники позивача АКБ «Правекс - Банк» не з'явилися, про час і місце судових засідань були оповіщені належним чином, за адресою, яка була зазначена в позовній заяві, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення завчасно уповноваженій особі на отримання поштової кореспонденції судових повісток про виклик у судові засідання на 02 грудня 2008р., 04 лютого 2009р.

У відповідності з ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Разом з тим, в порушення вимог вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України позивач АКБ «Правекс -Банк» не повідомив суд про поважність причин неодноразової неявки в судові засідання своїх представників.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представники позивача АКБ «Правекс - Банк» систематично не з'являлися до суду без поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позовних вимог АКБ «Правекс - Банк» без розгляду і клопотав перед судом про залишення без розгляду зустрічних позовних вимог.

Відповідно з ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено, що представник відповідача ОСОБА_1 має право на подачу заяви, в інтересах цієї особи про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Агробудпереробка 1», ПП «Агробудпереробка» про відшкодування заборгованості за договором поруки та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до АКБ «Правекс - Банк», третя особа: ПП «Агробудпереробка» про визнання недійсним договору поруки - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка 1», Приватного підприємства «Агробудпереробка» про відшкодування заборгованості за договором поруки та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк», третя особа: Приватне підприємство «Агробудпереробка» про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.