Судове рішення #8665180

Справа № 2-2223/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зубкова С.О.

при секретарі Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № КВ-2/0089/1102 від 13.09.2006 p., а саме - заборгованість по кредиту - 1384 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 1523 грн. 36 коп., пеню - 4654 грн. 76 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач кредит та відсотки не сплатив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин справа підлягає розгляду у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив.

Позивач уклав з відповідачем кредитний договір № КВ-2/0089/1102 від 13.09.2006 p., згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 1730 грн. 00 коп. зі сплатою 0, 197% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивач не сплатив заборгованість по кредиту - 1384 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 1523 грн. 36 коп., пеню - 4654 грн. 76 коп

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином у частині стягнення заборгованості по кредиту, та заборгованості по процентам позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Розмір збитків позивача за вказаним договором становить 2907 грн. 36 коп., а пеня значно перевищує розмір збитків, отже суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, до 2907 грн. 36 коп.

Таким чином у частині стягнення пені позов підлягає частковому задоволенню у сумі 2907 грн. 36 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 551, 624 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» (р/р 26504035076300 в філії АКІБ «УкрСиббанку» МФО 351005, ЄДРПОУ 33948213) заборгованість по кредиту -1384 грн. 00 коп., заборгованість по процентам - 1523 грн. 36 коп., пеню - 2907 грн. 36 коп., витрати на правову допомогу у сумі 2268 грн. 64 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 80 грн. 83 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 8194 гривні 19 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/357/176/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2223/2009
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Зубков C.O.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/357/164/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2223/2009
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Зубков C.O.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 08.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація