Справа № 2-1173\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 3-я особа Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення , зміну договору найму жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням -квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідачка не проживає у спірній квартирі понад 6 місяців.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом в інтересах своїх та неповнолітнього сина ОСОБА_3 про вселення у спірне приміщення, посилаючись на те, що була зареєстрована у спірній квартирі разом з сином у 1995 році за згодою позивачки. До цього часу вона також проживала разом з позивачкою. В липні 2002 року стосунки між ними погіршились, оскільки на ОСОБА_1 став впливати її син ОСОБА_5, який 27.02.2001 року за рішенням суду був виписаний із спірної квартири , тому став підбурювати матір , щоб вона виписала її та сина з квартири. Позивачка виганяла її з квартири, відбирала ключі, била її, забирала речі, таким чином були створені нестерпні умови для проживання, в зв"язку з чим вона вимушена була виїхати на проживання до свого чоловіка, який є військовослужбовцем і проходив службу в м. Жовкла Львівської обл. Позивачка ОСОБА_2 просила вселити її з сином у спірну квартиру та визначити порядок користування , в ході слухання справи уточнила вимоги: залишила тільки вимоги про вселення.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомила.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти основного позову заперечують, зустрічний позов підтримали.

3-я особа в судове засідання не з'явилась, надала лист просить розглядати справу в їх відсутність.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Києва від 5 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Спірна квартира є ізольованою 3-х кімнатною квартирою АДРЕСА_1, площею 47, 10 кв.м.

Згідно форми № 3 ЖЕК № 1016, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1924 р.н.-з 1954 року, ОСОБА_2, 1971 р.н. - з 1995 року, ОСОБА_3, 1992 р.н. - з 1995 року.

З пояснень сторін та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що між позивачкою та відповідачкою склались неприязненні стосунки, в зв"язку з чим в квартиру неодноразово викликались міліція, відповідачка писала заяви щодо чинення їй перешкод в користуванні кварти рою.

Дані обставини підтверджуються відмовними матеріалами за 2002 рік Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за заявами ОСОБА_2, з яких вбачається, що взаємовідносини між позивачкою та відповідачкою складались вкрай негативні, між ними відбувались бійки і сварки, сторони звинувачують друг друга у крадіжці майна.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 про вселення її та неповнолітнього сина у спірну квартиру АДРЕСА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено , що позивачка та її неповнолітній син не проживали у квартирі з поважних причин, не мають ключів від вхідних дверей і власник особового рахунку ОСОБА_1 їх у квартиру не пускає.

На підставі викладено, керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 57, 58, 88, 213 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, яка дії в інтересах своїх та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 3-я особа Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, орган

опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про вселення, - задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.