Справа № 2-2201\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за розпискою , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 13 травня 2008 року він згідно розписки передав у борг ОСОБА_2 кошти в сумі 4400 грн. ОСОБА_2 зобов'язувався до 1 липня 2008 року повернути вищезазначену суму. Позивач посилаючись на те, що ОСОБА_2 до цього часу не повернув грошові кошти, просить стягнути з відповідача суму боргу, стягнути моральну шкоду та повернути судові витрати.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступне.

13 травня 2008 року він згідно розписки передав у борг ОСОБА_2 кошти в сумі 4400 грн. ОСОБА_2 зобов'язувався до 1 липня 2008 року повернути вищезазначену суму.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В установлені строки, обумовлені сторонами, відповідач свої зобов'язання по поверненню грошей не виконав, тому вимоги позивача про їх стягнення є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди є не обґрунтованими, не доведеними і не підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1049, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 58, 213 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу - 4400 грн., 51 грн. - судовий збір, 30 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього-4481 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.