АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-249,2007 року Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. 187 ч.І КК України. Безверхий І.В.
Доповідач в апеляції Демиденко А.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Швидкого Д.М., Кекуха В.Ф.
прокурора Гришанової Н.Д.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від , 26 грудня 2006 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, раніше судимого, -засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 27 квітня 2005 року і остаточно визначено ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 3-х років l-о місяця позбавлення волі.
Вивчивши матеріали справи, -
встановила:
ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що 19 вересня 2006 року близько 01 години 45 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, біля під'їзду АДРЕСА_1, вчинив розбійний напад на таксиста ОСОБА_2, під час якого, з метою заволодіння грошовими коштами, відкрито погрожував потерпілому застосуванням ножа.
В апеляції засудженого ОСОБА_1 порушується питання про зміну вироку щодо нього в частині призначеного покарання, а саме - в бік його пом'якшення, оскільки він «долею випадку оступився і щиро кається у скоєному».
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи та обміркувавши над доводами апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Розгляд справи щодо ОСОБА_1 відбувся в порядку, передбаченому ч.Зст.299 КПК України.
Засуджений у поданій апеляції просить про пом'якшення покарання, що узгоджується з вимогами процесуального закону по формі. Що ж стосується змісту апеляційних вимог, то їх доводи не впливають на законність та обгрунтованість вироку, в тому числі, і в частині призначеного йому покарання. На користь цього висновку колегія суддів відносить те, що судом першої інстанції в достатній мірі врахована тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу і та пом'якшуюча покарання обставина, на яку він посилається в апеляції. Це призвело до того, що за скоєний розбійний напад йому було призначено мінімальне покарання, що передбачене санкцією ч. 1ст. 187 КК. Остаточне покарання ОСОБА_1 вірно визначено за правилами ст.71 КК України. Тому, не вбачаючи підстав для застосування вимог ст. 69 КК України, колегія суддів судової палати вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, куруючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2006 року щодо нього -без зміни.