Справа № 2-4750\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Шевченківський РУГУ МВС України в м. Києві , про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначає, що йому належить квартира АДРЕСА_1, разом з ним в квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який є сином колишнього власника квартири. Позивач просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням та зобов"язати відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Шевченківського РУТУ МВС України в м. Києва зняти з реєстрації відповідача.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав.

Відповідач та 3-я особа в судове засідання не з'являються, належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу в відсутність відповідача та представника 3-ої особи, на підставі наявних у справі даних.

Суд, вислухавши пояснення представника позивач, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до договорів міни від 9.11.2007 року квартира АДРЕСА_1 належала позивачу.

Згідно форми № 3 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Згідно ст. 48 Закону України „ Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Та обставина, що ОСОБА_2 залишається бути зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 , перешкоджає позивачу реалізувати його права власника, щодо зазначеної квартири, а тому вимоги про зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: квартираАДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що в спірній квартирі, крім ОСОБА_2 проживає його дружина ОСОБА_3 та їх неповнолітня дитина ОСОБА_4, які в спірній квартирі не зареєстровані.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 підлягає зняттю з реєстрації та виселенню зі спірної квартири, то разом з ним підлягають виселенню і проживаючі з ним члени його сім»ї, які не зареєстровані у спірній квартирі, а саме дружина ОСОБА_3 та їх неповнолітня дитина ОСОБА_4

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст. 3, 10, 57, 58, 213 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у відділі паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Зобов'язати відділ громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РУ ГУ МВС в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. - судовий збір, 7, 50 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 24, 50 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.