Справа № 2-4261\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Ізмайлової Т.Л.

при секретарі Мозговій Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „ Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, зазначає, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 , проте вони користуються , але не сплачують за комунальні послуги та квартплату. Просив стягнути заборгованість за період з 01.01.2005 р. по 01.12.2007 року в сумі 4370, 12 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнив вимоги , зазначив, що існує заборгованість за періоди з 01.01.2000 р. по 17.02.2002 р. в сумі 2542, 66 грн. та за реріод з 01.05.2008 р. по 01.12. 2008 р. - 2739, 25 грн.

Відповідачі проти позову заперечують, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського райсуду м. Києва від 18 травня 2005 року було стягнуто заборгованість за період по 31 грудня 2004 року , тому позивач не має правових підстав в цьому судовому процесі повертатися до періоду 2000 - 2004 років, оскільки сплинув строк позовної давності . Суму заборгованості, визначену судом в сумі 1396 грн. 92 коп. вони сплатили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані з 21.08.1998 року три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається з Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2005 року, з відповідачів було стягнуто заборгованість за період по 31 грудня 2004 року включно. Таким чином, суд в даному судовому процесі може розглядати період тільки, починаючи з 1 січня 2005 року. Посилання позивача на те, що суд , постановляючи рішення від 18 травня 2005 року не дорахував заборгованість за 2000 - 2002 рік , а тому треба зараз додатково стягнути заборгованість, є безпідставними, оскільки це питання представник позивача мав підняти під час розгляду справи у 2005 році, а в разі незгоди з рішенням суду мав право оскаржити його у встановленому порядку. На даний час строк позовної давності по цим вимогам сплинув.

Суму заборгованості, визначену рішенням суду від 18.05. 2005 р. в сумі 1396 грн. 92 коп. відповідачі сплатили, про що надали суду дві квитанції: на суму 1092 грн. та 500 грн.

Таким чином, відповідачі заборгованості станом на 1 січня 2005 року не мають.

За період з січня 2005 року позивач зазначає заборгованість - 80 грн. та за листопад 2008 року.

Щодо 80 грн., то відповідачі пояснили, що неодноразово звертались до відповідача з вимогою пояснити, звідки ця сума взялась, на що внятної відповіді не отримали, оскільки ніхто не хоче з ними говорити та будь-що з"ясовувати. В судовому засіданні представник позивача також не обгрунтував, що ця сума є заборгованістю за період з 1 січня 2005 року по грудень 2008 р.

Щодо листопада за 2008 рік, то дії відповідачів по неуплаті не є неправомірними, оскільки , як пояснили відповідачі, розрахунок за листопад тільки - но надійшов і в грудні буде сплачено за цей період.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Житлового Кодексу, ст. ст. 3. 10, 57, 58, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення „ Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартплаті та за комунальні послуги, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.