АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

№ 1-9/09

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«10» марта 2009г. г.Запорожье

Апелляционный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Старовойт И.Ф.,  судьи Женевой Н.И.,

народных заседателей: Уманцевой З.П., Матусаровой Н.В., Резниченко А.П.,

при    секретарях: Полыга Т.В., Вечеренко Е.М., Потуримец  Ю.В.,

с участием прокурора: Пих Ю.Р.,

адвоката ОСОБА_4,

потерпевшей ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Беляевка Вольнянского района, Запорожской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием,   женатого,   имеющего несовершеннолетнего ребенка 2002 г. рождения, ранее не судимого, не работающего, проживающего   в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 194 УК Украины,

установил:

 ОСОБА_6, не работая и имея значительные денежные долги, в начале марта 2008 года решил завладеть чужим имуществом, путем разбоя с проникновением в жилище. С этой целью ОСОБА_6, имея при себе кухонный нож, 14 марта 2008 года примерно в 04 часа пришел к дому АДРЕСА_2, где ОСОБА_7, не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_6, впустил его во двор своего дома.

Находясь во дворе дома, ОСОБА_6, с целью завладения чужим имуществом напал на ОСОБА_7 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ему удары кухонным ножом в правую надлопаточную и левую межлопаточную область спины, причинив ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждениями в виде колото-резаных ран с повреждением мягких тканей и пристеночной плевры правой плевральной полости во втором межреберном промежутке по лопаточной линии и мягких тканей и пристеночной плевры левой плевральной полости в четвертом межреберном промежутке.

В процессе разбойного нападения ОСОБА_6 с целью умышленного убийства ОСОБА_7 из корыстных побуждений нанес кухонным ножом потерпевшему множественные проникающие колото-резаные ранения в область груди, головы, живота и плечевых суставов, причинив ему повреждения грудной клетки в проекции сердца, левой височной области, верхней части правой половины живота, правой надлопаточной области, межлопаточной области слева, передней поверхности туловища правого и левого плечевых суставов, левого предплечья, вследствие чего от острой кровопотери наступила смерть потерпевшего на месте преступления, и таким образом ОСОБА_6 умышлено убил ОСОБА_7

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_6 проник в дом и, обыскав помещения, завладел чужим имуществом, принадлежащим потерпевшему, а именно: деньгами в сумме 2640 гривен; мобильным телефоном «НОКИА-6300» -стоимостью 1237, 5 грн.; двумя пластиковыми банковскими карточками и удостоверением на имя ОСОБА_7, выданным «Приднепровской железной дорогой», не представляющими материальной ценности; а всего завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 на общую сумму 3877, 50 гривен.

Затем, с целью умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества ОСОБА_6 примерно в 04 часа 30 минут, находясь в доме АДРЕСА_2, поджег находящиеся на полу в комнате вещи и покинул место преступления. Таким образом, путем поджога ОСОБА_6 умышленно уничтожил и повредил имущество ОСОБА_5, ущерб от повреждения которого составил: от повреждения фена Philips 1200 - 26, 7 грн, фотоаппарата Polaroid - 97, 5 грн, 7 дисков DVD - 60 грн, музыкального центра LG FFH - 321 грн, утюга Scarlett - 27 грн, хлебопекарни LG НВ - 294 грн, микроволновой печи LG MC - 883, 2 грн, часов настенных - 18 грн, штор - 129, 6 грн, дверных штор - 129, 6 грн, DVD плеера ВВК - 297, 6 грн, тумбочки под телевизор -225, 6 грн, телевизора Toshiba 2125 с пультом - 224 грн, трюмо - 288 грн, стиральной машины LG - 1488 грн, холодильника Samsung - 1620 грн, мягкой мебели - 1980 грн, кухонного мягкого уголка - 2565 грн, а всего 10665, 8 грн; от уничтожения имущества: электросоковыжималки CBCN-301 М стоимостью 135 грн, миксера Bosch FD- 158, 4 грн, пылесоса LG 1600 - 594 грн, дивана - 980 грн, шифоньера - 180 грн на общую сумму 2047, 4 грн, а всего ОСОБА_6 тем самым причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 12713, 20 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою вину в совершении указанных преступлений не признал и пояснил, что в ночь с 13 на 14 марта 2008 г. он находился в г.Вольнянске в районе ЦРБ в автомобиле вместе со знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_8, полных анкетных данных которых и их адресов он не знает. Они ожидали, когда им подвезут деньги за проданный металл. Не дождавшись денег, ОСОБА_3 передал ему часть своих денег в сумме 2500 грн, которые он в эту же ночь отдал ОСОБА_9 в счет долга, который составлял 10000 грн. Об убийстве ОСОБА_7 он узнал утром от ОСОБА_8, которая сообщила об этом теще. 17.03.2008 г. он был задержан работниками милиции, на него был составлен административный протокол об административном нарушении, и он был арестован на 7 суток, в течение которых работники Вольнянского РОВД издевались над ним, пытали, угрожали ему и его семье. Вследствии физического насилия, при котором у него было разбито и опухло лицо, он взял на себя вину за преступления, которые не совершал.

Несмотря на непризнание ОСОБА_6 своей вины в совершении указанных преступлений, виновность подсудимого в полном объеме подтверждена собранными по делу доказательствами.

На досудебном следствии ОСОБА_6, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 20, 21, 26.03.2008 г. заместителем начальника СО Вольнянского РО ОСОБА_10, полностью признавал свою вину и пояснял, что имея долги по кредитам, взял в долг у ОСОБА_9 10000 грн для закупки металлолома, однако из-за того, что его обманули при перепродаже, он не смог вернуть ОСОБА_9 этот долг. Не имея постоянного места работы, 12.03.2008 г. он решил совершить кражу в своем селе. 13 марта вечером он, будучи одетым в зимнюю куртку серого цвета, матерчатые темные брюки поверх джинсов и белые матерчатые перчатки, на мопеде съездил в г. Вольнянск, где приобрел пиво и сигареты. Вернувшись обратно в с.Беляевка, подъехал к клубу на ул.Травневой, где оставил свой мопед, и пошел к дому ОСОБА_7 с целью завладеть его деньгами, зная о том, что ОСОБА_7 торгует дровами организации, в которой работает, и хранит их дома перед сдачей в организацию. При этом он планировал вызвать ОСОБА_7 из дома, напасть, оглушить, связать, проникнуть в дом и похитить деньги. Первый раз он пришел к дому ОСОБА_7 примерно в 23 - 23-30 час, описывал, какая мебель находилась в каждой из комнат, что соответствует протоколу осмотра места происшествия от 14.03.2008 г. (т.1 л.д.67-83), несмотря на то, что на этот момент согласно видеозаписи и показаний потерпевшей из дома уже фактически все было вынесено, описывал, где и какие предметы домашнего обихода находились, откуда похитил деньги и мобильный телефон, в какой комнате поджог разбросанную им ранее одежду, остановку, на которой выбросил документы потерпевшего и банковские карточки, где прятал мобильный телефон потерпевшего и куда выбросил сим-карты, где именно выбросил штаны и нож, показал киоск на рынке Шевченковского района, где продал мобильный телефон потерпевшего (т.3 л.д.30-34, 46-48).

Доводы подсудимого ОСОБА_6 о том, что данные показания он давал под физическим и психическим давлением работников милиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы № 60 от 21.03.2008 г., согласно которому при освидетельствовании у ОСОБА_6 обнаружена только ссадина на передней поверхности средней трети правой голени, которая образовалась более чем за 6 суток до освидетельствования, т.е. до задержания его работниками милиции, других повреждений не обнаружено (т.2 л.д.187); аналогичными показаниями судмедэксперта ОСОБА_11; постановлением следователя прокуратуры Вольнянского района от 10.09.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту превышения (злоупотребления) власти служебными лицами Вольнянского РО ГУМВД Украины в отношении ОСОБА_6 за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст.ст.364-365 УК Украины; письмом из СИЗО №10 от 20.05.2008 г. о том, что по прибытии 20.04.2008 г. из Вольнянского СИЗО ОСОБА_6 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, телесных повреждений при осмотре у него не обнаружено (т.2 л.д.192).

Объективность показаний ОСОБА_6 на досудебном следствии подтверждается: вещественным доказательством - матерчатыми брюками, обнаруженными в месте, указанном подсудимым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события и осмотренными в судебном заседании (т.3 л.д.49, 50); протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2008 г., схемой к нему и просмотренной судом видеозаписью на диске CD-R об обнаружении возле плотины Беляевского ставка № 5 на участке земли, поросшей камышом, кухонного ножа с пластмассовой рукояткой бело-синего цвета с длиной клинка примерно 18 см, шириной 2-3 см (т.1 л.д.111-115), в смывах с которого согласно заключению судебно- медицинской иммунологической экспертизы № 350 от 27.05.2008 г. обнаружена кровь, видовую принадлежность которой установить не удалось ввиду пребывания в неблагоприятных условиях под воздействием разрушающих факторов внешней среды (т.2л.д.74-75) и клинком которого   по      заключению судебно-медицинской криминалистической экспертизы № 229 от 20.06.2008 года не исключается возможность причинения ран на кожных лоскутах, на фрагменте левой теменной кости от трупа ОСОБА_7 и соответственно повреждений на одежде потерпевшего (т. 1 л.д.232-241); протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2008 г., согласно которому возле дома № 75 по ул. Травневой в с.Беляевка были обнаружены три окурка сигарет (т.1 л.д.67-72), на которых по заключению судебно-медицинской цитологической экспертизы № 112 от 18.04.2008 г. обнаружена слюна, происхождение которой не исключается от ОСОБА_6.(т. 2 л.д. 95-97); заключениями экспертизы нефтепродуктов и горючесмазочных материалов № 17 от 19.03.2008 г., № 16 от 19.03.2008 г., согласно которых в смывах с очага возгорания, на окопченых осколках стекол в доме АДРЕСА_2 нефтепродуктов не выявлено (т.2 л.д. 116. 122-123); показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что при оформлении им протокола задержания ОСОБА_6 и его допросах каких-либо телесных повреждений у него не было; что к нему работниками милиции применялись  недозволенные методы, он не заявлял; показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что ОСОБА_10 ни физического,  ни психического давления к нему не применял; показаниями свидетеля ОСОБА_12 на досудебном следствии, которая поясняла, что Нмарта 2008 года примерное 8 часов она на остановке общественного транспорта в с.Беляевка обнаружила удостоверение и две банковские карточки на имя ОСОБА_7, которые в последствии передала ОСОБА_13 (т.1 л.д.190); аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13; протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_13 служебного удостоверения № 193, служебного транспортного требования № 040241 на имя ОСОБА_7, календаря, талона на право получения плацкарта, банковскими карточками «Экспресс-банка»НОМЕР_1,  НОМЕР_2 (т.1 л.д.194); протоколами опознания от 24.03.2008 г. найденных ОСОБА_12 двух банковских карточек потерпевшей ОСОБА_5 как принадлежащих ее мужу ОСОБА_7 (т.1 л.д.145-146); показаниями на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_14, что она действительно примерно в 22-30 час. слышала голоса проходивших мимо мужчин (т.4 л.д.84).

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 марта 2008 года, фототаблиц к нему и видеозаписи во дворе дома АДРЕСА_2 был обнаружен труп ОСОБА_7 с признаками насильственной смерти и пожар в указанном доме, после тушения которого в комнате № 2 на диване обнаружены сильно обгоревшие предметы одежды, на полу - ящики от шкафа, а также три окурка сигарет и слепок протекторов шин автомобиля перед двором дома АДРЕСА_3 и карбюратор К-124-Д возле  ворот дома АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 67-83).

Из акта о пожаре, протокола осмотра места пожара и схемы к нему от 14.03.2008 г., заключения о причине пожара от 16.03.2008 г. следует, что причиной возникновения пожара в домеАДРЕСА_2 явился поджог в трех местах в жилой комнате восточной стороны дома посторонним лицом с наличием признаков специальной подготовки условий для развития горения - разбросанными домашними вещами по всей площади жилой комнаты; пожаром уничтожены: мебель - шкаф, диван, стул, домашние вещи, бытовая техника- пылесос, кухонный комбайн, газовый счетчик, электронные часы; повреждены: закопчены стены, потолок и мебель по всей площади жилого дома, (т.1 л.д.89, 91-93, 99).

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы № 15 от 08.05.2008 г. причиной возникновения пожара в доме АДРЕСА_2 явился занос огневого источника зажигания с признаками подготовки условий для активного развития горения с четырьмя очагами возгорания: около дверного проема в комнату №2, в дальнем левом углу комнаты №2, на расстоянии одного метра от второго очага между сгоревшим стулом и оплавленным пылесосом, на диване, при этом огонь от очагов пожара распространялся в основном по вещам, разбросанным на полу комнаты, воспламенение вещей было вероятнее всего осуществлено при помощи спичек или зажигалки (т.2 л.д.123-134).

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № 70 от 10.04.2008 г.,  №53 от 15.04.2008 г., № 53-доп. от 23.04.2008 г. смерть ОСОБА_7 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 05-30 час- 06.30 час. от множественных проникающих колото-резаных ранений головы и туловища с повреждением внутренних органов и последующей острой кровопотерей: колото-резаной раны левой височной области с повреждением мягких тканей, чешуи левой височной кости, твердой оболочки головного мозга; двух колото-резаных ран передней поверхности грудной клетки в проекции сердца с повреждением мягких тканей, грудины в проекции 4-го межреберного промежутка,  передней поверхности околосердечной сорочки, передней стенки левого желудочка сердца; колото-резаной раны верхней части правой половины живота с повреждением мягких тканей, правой доли печени; колото-резаной раны правой надлопаточной области с повреждением мягких тканей и пристеночной плевры правой плевральной полости во втором   межреберном   промежутке   по   лопаточной   линии; колото-резаной   раны межлопаточной области слева с повреждением мягких тканей и пристеночной плевры левой плевральной полости в четвертом межреберном промежутке по линии расположенной между околопозвоночной и лопаточной линиями, которые в совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни. Кроме того, на трупе ОСОБА_7 обнаружены множественные колото-резанные ранения верхних конечностей и передней поверхности туловища с повреждением мягких тканей, а именно: девять колото-резанных ран передней поверхности туловища в областях, расположенных в направлении от левой подключичной области до области средней части правой половины живота; четыре колото-резанных раны заднее -наружной поверхности правого плечевого сустава; одна колото-резаная рана наружной поверхности левого плечевого сустава; одна колото-резаная рана наружной поверхности средней трети левого предплечья, которые имеют признаки легких телесных повреждений. Все повреждения образовались в короткий промежуток времени и полностью соответствуют показаниям ОСОБА_6 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события о способе причинения всех обнаруженных телесных повреждений и взаиморасположении нападавшего ОСОБА_6 и потерпевшего ОСОБА_7 по отношению друг к другу при нанесении телесных повреждений (т. 1 л.д. 210-213, 217-220, 225-228),

Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 следует, что 13 марта 2008 года примерно в 15 часов она уехала на работу в ночную смену, дома оставался ее муж - ОСОБА_7, от которого знала, что на следующий день утром он должен отвести в г.Запорожье деньги, вырученные от продажи леса на дрова. Примерно в 8 часов к ней подошла хозяйка хлебопекарни ОСОБА_15 и сообщила, что отвезет ее домой, так как у нее дома что-то случилось. По приезду узнала об убийстве мужа. Позже в доме был обнаружен пожар, который не было видно из-за дождя и закрытых в дом дверей. Пожаром в доме, где они с мужем в 2007 г. сделали ремонт, сгорели все личные вещи, обувь, постельное белье, шторы, документы на дом, квартиру в г.Вольнянске, свидетельства о рождении всех членов семьи, свидетельство о браке. Все помещения дома и находящиеся в нем имущество закоптилось, оплавились электроприборы и бытовая техника. Из кухонного шкафа пропали деньги в сумме около 2000 грн, пропал мобильный телефон мужа «Нокиа». Кроме того, возле телевизора муж действительно клал деньги с работы. Уже 15.03.2008 г. она разобрала сгоревшие вещи, обстановка в доме была нарушена, ключи постоянно находились у нее, поэтому ОСОБА_6 не мог с работниками милиции попасть в дом после совершения преступления с целью выяснения места расположения вещей до официального проведения воспроизведения обстановки.

Кроме того, виновность ОСОБА_6 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 16 марта 2008 года примерно в 10 часов, когда он находился на работе в киоске на рынке «Меркурий» по ул.Чаривной в Шевченковском районе г. Запорожья, к нему подошел неизвестный мужчина, как позже при опознании узнал, что это был ОСОБА_6 Он приобрел за 500 или 800 грн. у ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа-6300». О том, что данный мобильный телефон был похищен ОСОБА_6, ему известно не было. ОСОБА_6 обещал на следующий день привезти ему документы на телефон, но не привез.

Объективность этих показаний свидетеля подтверждается: протоколом опознания ОСОБА_16 подозреваемого ОСОБА_6 как лицо, которое 16 марта продало ему мобильный телефон «Nokia-6300» (т.1 л.д. 179), правильность которого подтвердил в судебном заседании свидетель ОСОБА_17, принимавший участие в этом следственном действии в качестве понятого; протоколом изъятия у ОСОБА_16 указанного мобильного телефона в корпусе серебристого цвета со вставками черного цвета с серийным номером 359810013462543 (т.1 л.д. 173), который был опознан потерпевшей ОСОБА_5 как принадлежащий ее мужу -ОСОБА_7 (т.1 л.д. 174); показаниями в суде свидетеля ОСОБА_18 о том, что он действительно после  14.03.2008 г. возил на своем автомобиле ОСОБА_6 по его просьбе на рынок в Шевченковском районе г.Запорожья для продажи его старого мобильного телефона « Сони-Эриксон», так как ОСОБА_6 говорил, что купил новый. Автомобиль для поездки ему заправлял ОСОБА_6 Когда ОСОБА_6 ходил к киоску, он оставался в машине. Вернувшись, ОСОБА_6 сказал, что за его телефон дают только 25 грн, поэтому он решил его не продавать.

Из показаний судебно-медицинского эксперта ОСОБА_11 в судебном заседании следует, что он осматривал труп ОСОБА_7 в ходе осмотра места происшествия, проводил судебно-медицинские экспертизы по трупу ОСОБА_7, освидетельствовал ОСОБА_6 на наличие телесных повреждений, а также присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_6, который самостоятельно, спокойно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как входил в доверие к потерпевшему, о механизме причинения потерпевшему телесных повреждений, который полностью соответствовал направлению раневых каналов на трупе, при этом было видно, что ОСОБА_6 раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся.

Допрошенные в качестве свидетелей, принимавшие участие в качестве понятых при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_19 и ОСОБА_17 пояснили, что ОСОБА_6 без какого-либо принуждения, самостоятельно рассказывал о совершенном им убийстве ОСОБА_7, показывал последовательность своего передвижения, где оставлял мопед, механизм нанесения ударов ножом потерпевшему, места, где взял деньги, как и где поджог вещи в доме, где прятал мобильный телефон потерпевшего и где впоследствии его продал. При воспроизведении обстановки в доме ОСОБА_7 все было в копоти, однако поврежденного имущества уже не было.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля жена подсудимого ОСОБА_20 отказалась давать показания, однако в полном объеме подтвердила свои показания на досудебном следствии о том, что ее муж- ОСОБА_6. ушел из дома 13.03.2008 г. примерно в 18 часов, а вернулся только около 05-45 часов на следующий день. Ночью она действительно звонила мужу, интересовалась, когда он придет, он обещал, что скоро. 14 марта по телефону мать сообщила ей об убийстве ОСОБА_7 15.03.2008 г. муж попросил ее, что если будут спрашивать о том, где он находился в ночь с 13 на 14 марта, чтобы она сказала, что он был дома (т.1 л.д.200-201).

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснил, что по договоренности накануне вечером с ОСОБА_7, в подчинении которого он работал, он приехал к нему домой около 06-15 час 14.03.2008 г. на тракторе и посигналил. Так как ОСОБА_7 не вышел, он позвонил ОСОБА_22, но тот тоже не знал, где ОСОБА_7 Он вернулся домой, а через некоторое время снова подъехал к дому ОСОБА_7 и из кабины увидел, что во дворе дома что-то лежит. Подошел к забору и увидел, что около машины лежит ОСОБА_7. Об увиденном сообщил ОСОБА_22 Когда тот приехал, они вместе с ним и соседом ОСОБА_23, убедившись, что собаки во дворе нет, зашли во двор и обнаружили мертвого ОСОБА_7 в крови. От соседей вызвали милицию и «Скорую помощь». Знает, что у ОСОБА_7 имелись деньги, вырученные от продажи леса, он лично сдал 13.03.2008 г. ОСОБА_7. 320 грн.

Аналогичные показания дал в суде и свидетель ОСОБА_22

Из показаний свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании и на досудебном следствии следует, что примерно 14-15 февраля 2008 г. он дал в долг ОСОБА_6 на три дня 10000 грн., из которых тот вернул ему 14.03.2008 г. около 05 часов утра только 2500 грн. купюрами по 100, 50 и 20 грн. Перед этим ночью ОСОБА_6 звонил ему и предупреждал, что он отдаст деньги. При передаче денег крови и телесных повреждений на ОСОБА_6 не видел, только сбоку у него была порвана куртка, вроде он за что-то зацепился.

Согласно заявлению Запорожского кредитного союза «Доверие» на 20.03.2008 г. у ОСОБА_6 имеется задолженность по кредиту в размере 4177, 55 грн (т.1 л.д.39-, 43).

Кроме того, виновность ОСОБА_6 подтверждается заключением судебно- медицинской иммунологической экспертизы № 258 от 23.04.2008 г., по выводам которой в трех следах на куртке ОСОБА_6, изъятой у него дома при производстве       обыска   22.03.2008   г.(т.3 л.д.90) обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_7, происхождение крови от самого ОСОБА_6 исключается (т. 2 л.д. 66-69).

По выводам товароведческой экспертизы № 178 от 26.05.2008 г.остаточная стоимость мобильного телефона «Nokia 6300» на момент преступления составляет 1237 грн. 50 коп. (т.2 л.д.142-146).

Остаточная стоимость уничтоженного и поврежденного в результате пожара в доме АДРЕСА_2 имущества согласно заключениям товароведческой экспертизы № 181, № 193 от 02.06.2008 г. составляет: электросоковыжималки CBCN-301 М - 135 грн, миксера Bosch FD- 158, 4 грн, пылесоса LG 1600 - 594 грн, дивана - 980 грн, шифоньера - 180 грн, фена Philips 1200 - 53, 4 грн, фотоаппарата Polaroid - 195 грн, 7 дисков DVD - 126 грн, музыкального центра LG FFH - 390 грн, утюга Scarlett - 54 грн, хлебопекарни LG НВ - 420 грн, микроволновой печи LG MC - 1104 грн, часов настенных -180 грн, штор - 144 грн, дверных штор - 144 грн, DVD плеер ВВК - 372 грн, тумбочки под телевизор -282 грн, телевизора Toshiba 2125 с пультом - 280 грн, трюмо - 320 грн, стиральной машины LG - 1860 грн, холодильника Samsung - 1800 грн, мягкой мебели -2200 грн, кухонного мягкого уголка - 2850 грн. Возможный размер материального убытка, причиненного пожаром от повреждения имущества: фена Philips 1200 составил 26, 7 грн, фотоаппарата Polaroid - 97, 5 грн, 7 дисков DVD - 60 грн, музыкального центра LG FFH - 321 грн, утюга Scarlett - 27 грн, хлебопекарни LG НВ - 294 грн, микроволновой печи LG MC - 883, 2 грн, часов настенных - 18 грн, штор - 129, 6 грн, дверных штор - 129, 6 грн, DVD плеер ВВК - 297, 6 грн, тумбочки под телевизор -225, 6 грн, телевизора Toshiba 2125 с пультом - 224 грн, трюмо - 288 грн, стиральной машины LG - 1488 грн, холодильника Samsung - 1620 грн, мягкой мебели - 1980 грн, кухонного мягкого уголка - 2565 грн (т.2 л.д. 152-154, 160-183).

Заявление ОСОБА_6 о том, что во время убийства ОСОБА_7 он находился вместе с ОСОБА_22 и ОСОБА_8, с которыми занимался скупкой и продажей металлолома, что накануне встречи ОСОБА_22 звонил ему на мобильный телефон дважды: с 19 до 20 час. и примерно в 22 часа (т.4 л.д. 199), суд находит несостоятельным, поскольку оно опровергается как вышеизложенными доказательствами, так и распечатками звонков с мобильного телефона ОСОБА_6НОМЕР_3 с 17-30 час. 13.03.2008 г. до 11часов 14.03.2008 г. на его мобильный не поступало двух звонков с одного и того же неустановленного телефона, а абонентные номера НОМЕР_4 и НОМЕР_5 13-14марта 2008 г. входящих и исходящих соединений не осуществляли ( т.4 л.д.134, 131).

Суд считает, что непризнание подсудимым своей виновности в совершении указанных преступлений вызвано желанием ОСОБА_6 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 329 от 12.05.2008 г. ОСОБА_6. хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемых ему преступлений признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 103-107).

На основании совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит в выводу о виновности ОСОБА_6 в совершении им нападения на потерпевшего ОСОБА_7 с целью завладения его имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшихся разбойному нападению, соединенного с проникновением в жилище и причинением тяжких телесных повреждений, умышленном убийстве ОСОБА_7. из корыстных побуждений и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога. Действия ОСОБА_6 подлежат квалификации по ч.4 ст.187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194 УК Украины.

На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск на общую сумму 18370 грн о взыскании похищенных ОСОБА_6 2640 грн. и материального ущерба, причиненного уничтожением и повреждением имущества (т.1 л.д.148), который в судебном заседании был увеличен потерпевшей с учетом затраченных на похороны мужа 3437 грн, оплаты за восстановление сгоревших документов 107, 62 грн, затраченных на ремонт поврежденного пожаром дома 2553, 6 грн, стоимости уничтоженной пожаром одежды, постельного белья и полотенец 4270 грн, а всего просит взыскать дополнительно в счет возмещения материального ущерба 10 368, 22 грн и 50 000 грн в счет возмещения морального вреда, вызванного душевными страданиями, связанными с убийством мужа и поджогом дома(т.4 л.д.35-37).

Принимая во внимание, что потерпевшая ОСОБА_5 не заявляла на досудебном следствии об уничтожении одежды, постельных принадлежностей и документов, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 50 000 грн в счет возмещения морального вреда; 3337 грн в счет возмещения расходов, затраченных на похороны, за исключением стоимости спиртных напитков, а также в счет возмещения материального вреда 2640 грн и 12 713, 2 грн, причиненных уничтожением и повреждением имущества, а также 2553, 6 грн, затраченных на ремонт дома.

При назначении наказания ОСОБА_6 суд в соответствии с требованиями ст.ст.65 - 67 УК Украины принимает во внимание характер и степень тяжести совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_6 совершил два особо тяжких и одно тяжкое преступления, однако, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего сына, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно постановлению Вольнянского районного суда от 19.03.2008 г. ОСОБА_6. был подвергнут админаресту сроком на 7 суток на основании протокола об административном правонарушении ЗП № 000101 от 18.03.2008 г. по ст.173 КУоАП, при этом был доставлен в Вольнянский РОВД 18.03.2008 г. в 21-30 час и обыскан (т.4 л.д.115-115-а), поэтому начало срока наказания подсудимому следует исчислять с 18.03.2008 г.

Вещественные доказательства по делу: диски DVD-R, CD-R с записью следственных действий подлежат хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Nokia-6300» с серийным номером 359810013462543 оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5, служебное удостоверение № 193, служебное транспортное требование № 040241 на имя ОСОБА_7, календарь, талон на право получения плацкарта, банковские карточки «Экспресс-банка» НОМЕР_1, НОМЕР_2 возвратить потерпевшей ОСОБА_5; одежду и мобильный телефон Sony Ericsson подсудимого ОСОБА_6 возвратить его жене ОСОБА_20, а одежду потерпевшего и иные вещественные доказательства, хранящиеся в апелляционном суде Запорожской области подлежат уничтожению как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, апелляционный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187,  п. 6 ч. 2 ст. 115,  ч.2 ст. 194  УК Украины,    и назначить наказание:

по ч.4 ст.187 УК Украины- двенадцать лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества,

по п. 6 ч.2 ст. 115 УК Украины - четырнадцать лет лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ему имущества,

по ч.2 ст. 194 УК Украины -шесть лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_6 наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы с конфискацией 1/2части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_6 оставить - содержание под стражей, начало срока отбывания наказания исчислять с 18.03.2008 г.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_5 50 000 грн в счет возмещения морального ущерба и 21 243, 8 грн в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: диски DVD-R, CD-R с записью следственных действий хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Nokia-6300» с серийным номером 359810013462543 оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_5; служебное удостоверение № 193, служебное транспортное требование № 040241 на имя ОСОБА_7, календарь, талон на право получения плацкарта, банковские карточки «Экспресс-банка» НОМЕР_1, НОМЕР_2 возвратить потерпевшей ОСОБА_5; одежду и мобильный телефон Sony Ericsson подсудимого ОСОБА_6 возвратить его жене ОСОБА_20, а одежду потерпевшего и иные вещественные доказательства, хранящиеся в апелляционном суде Запорожской области, уничтожить как не представляющие ценности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Запорожской области течение месяца осужденным - со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса- со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья

Народные заседатели