2-370/2007p.

Ухвала

13 березня 2007 року                                         Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі судді                                    Полотнянка Ю.П.

при секретарі                                    Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поташанської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Поташанської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права на спадщину за заповітом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно - земельний та майновий пай, рахунок в банку.

При житті ОСОБА_2 зробила передсмертне розпорядження, яким заповіла їй все своє майно, про що вона дізналась лише недавно.

Вступивши в управління та володіння спадковим майном, в нотаріальній конторі належним чином немає можливості оформитись в правах спадкоємця, оскільки за б місяців після смерті спадкодавця не подала заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом   право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди Поташанська сільська рада дійсно визнає за1 ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом    після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 373 грн. майнового паю у пайовому фонді   ТОВ « Поташанське » с Поташня , що згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить ОСОБА_2, а також на земельний сертифікат /пай/ серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3року , який видано на ім'я ОСОБА_3 , а також на рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 , НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 у Бершадському відділенні НОМЕР_10 Ощадного банку України .

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд

у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати укладену сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_1 визнається право приватної власності в порядку спадкування за заповітом    після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 373 грн.- майнового паю у пайовому фонді   ТОВ « Поташанське » с Поташня , що згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року належить ОСОБА_2, а також на земельний сертифікат /пай/ серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3року , який видано на ім'я ОСОБА_3 , а також на рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 , НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 у Бершадському відділенні НОМЕР_10 Ощадного банку України .

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом п'яти днів з дня її

проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10

 днів після надання заяви не подана апеляційна скарга.                                           

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня її

проголошення та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі

апеляційної скарги