НОМЕР_2-31/2007р.

ВИРОК

Іменем     України

16 лютого 2007 року                                    Бершадський районний суд

Вінницької  області

В складі головуючого                                Зайцева М.П.

при секретарі                                             Дмитрук Т.І.

з участю прокурора                                    Комара П.А.

розглянувши   у       відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Сабатинівка Ульяновського району Кіровоградської області, жителя с.Устя Бершадського району Вінницької області АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.З КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с.Малкоч Кутузовського району Молдови, жителя с Устя Бершадського району Вінницької області АДРЕСА_2, молдованина, громадянина України, одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 22 год. 00 хв. в с.Устя Бершадського району Вінницької області підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, через паркан, проникли на територію складу НОМЕР_1 ТОВ „Устянське", звідки таємно викрали 213 кг насіння люцерни вартістю 17 грн. за один кілограм та 6 поліетиленових мішків вартістю 1 грн. за один, чим спричинили ТОВ „Устянське" матеріальну шкоду на загальну суму 3627 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав повністю і показав, що біля двох років тому працював в ТОВ „Устянське" на складі і очищав там насіння люцерни. Якось, проходивши повз його територію, побачив біля нього купи відходів від очищеного насіння люцерни. 10 грудня ввечері запропонував своєму кумові ОСОБА_2 таємно викрасти з вищевказаного складу насіння люцерни і продати його. ОСОБА_2 погодився на його пропозицію і близько 22 год.00 хв. Вони проникли на територію складу і

викради звідти шість мішків насіння люцерни, які перевезли на велосипеді і сховали в будинку ОСОБА_2, в якому він тимчасово не проживав.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину визнав частково і показав, що ІНФОРМАЦІЯ_3року до нього прийшов кум ОСОБА_1. і попросив йому де в чому допомогти, в чому саме не сказав. Він погодився і біля 22 год. 00 хв. вони проникли на територію МТФ НОМЕР_2 ТОВ „Устянське". ОСОБА_1 сказав йому, щоб він стояв біля паркану між приміщеннями складу, а сам заліз в склад. Він здогадався, що ОСОБА_1 хоче скоїти викрадення майна, що належить ТОВ „Устянське", але не покинув його так, як той був його другом і він не захотів його покидати самого. Через декілька хвилин ОСОБА_1, через вікно в складі передав йому перший мішок з насінням люцерни. А всього вони викрали шість мішків з насінням люцерни і сховали в його будинку де він тимчасово не проживав.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих їм в вину злочинів крім визнання ними своєї вини, повністю доведена зібраними по справі доказами: (показами свідків- ОСОБА_3, а.с.23, ОСОБА_4, а.с.45, протоколами огляду місця подій від ІНФОРМАЦІЯ_4 року: згідно якого біля паркану напроти вікна складу ТОВ „Устянське" виявлено розсип зерна, та сліди від чобіт; згідно якого в будинку, що в с.Устя Бершадського району по вул. Комсомольська,34, виявлено шість мішків з насінням люцерни; згідно якого серед взуття ОСОБА_2 виявлено чоботи в яких візерунок підошв схожий на відбиток взуття знайдений біля приміщення складу ТОВ „Устянське" а.с.4-8,10,11; протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_1 розказав та показав, як вони з ОСОБА_2 скоїли крадіжку насіння люцерни а.с.26,27; довідкою вартості а.с.14, речовими доказами а.с.16,17, матеріалами трасологічної експертизи НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно висновку якої слід підошви взуття, виявлений при огляді місця події по факту крадіжки із складу НОМЕР_1 ТОВ „Устянське" однієї групової належності з правим напівчоботом вилученим у ОСОБА_2 а.с.47-50) дослідженими в порядку ст.299 КК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, що він раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому, що він раніше не судимий.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити кожному покарання у вигляді трьох років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вони на протязі двох років іспитового строку не вчинять нового злочину.

Міру    запобіжного    заходу    засудженим    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази: чобіт чоловічий, що знаходиться в камері зберігання речових доказів, повернути власнику ОСОБА_2, шість мішків з насінням люцерни, що знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3 повернути ТОВ „Устянське".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області

на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що

утримуються під вартою в той же строк, з моменту вручення їм копії

вироку.