№ l-40/2007p.

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року               Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого                Полотнянка Ю.П.

при секретарі                           Чорненькій СІ.

з участю прокурора                   Комара П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с В.Киріївка Бершадського району Вінницької області, жительки с Бирлівка Бершадського району Вінницької області АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 27 ч.І, 203 ч.І КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки м. Одеса жительки с Бирлівка Бершадського району Вінницької області АДРЕСА_2, українки, громадянки України, одруженої, з середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 203 ч.1, 204 ч.І КК України,

встановив: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому що: в ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с Бирлівка Бершадського району Вінницької області по АДРЕСА_1, шляхом розведення водою спирту етилового ректифікованого в кількості 18 л, незаконно виготовила з метою збуту алкогольну рідину, яку в період з ІНФОРМАЦІЯ_3року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року за попередньою змовою ОСОБА_2 незаконно реалізувала по ціні 6 грн. за 1л населенню в себе в магазині, розташованому на території її домогосподарства, в якому вони працюють продавцями.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року під час огляду магазину, що в с Бирлівка Бершадського району Вінницької області по АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліпропіленову пляшку ємністю 3 л з безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5 року є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцністю 34,6% об., виготовлена в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту етилового водою, за органолептичним показником (аромат) та основним фізико-хімічним показником(міцність) не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 42566:2003 „Горілки і горілки особливі. Технічні умови", яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не встигли реалізувати та незаконно зберігали з метою збуту. В ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1, з метою збуту принесла 12л спирту етилового ректифікованого, який знаходився в 6 поліетиленових пляшках ємністю 2 л кожна в магазин, розташований на території її домогосподарства, де вона разом з ОСОБА_2 працює продавцем, підмовивши останню до його збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, працюючи продавцем в магазині, що розташований в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області по АДРЕСА_1, незаконно збула ОСОБА_3. 10л безбарвної прозорої рідини з характерним запахом спирту по ціні 12 грн. за 1л, яка згідно висновку експерта НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_5 року є спиртовмісною рідиною, спиртом етиловим ректифікованим, за основними фізико-хімічними

показниками відповідає вимогам ДСТУ 4221: 2003 „Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови" є спиртом етиловим „Вищої очистки".

Цього ж дня під час огляду магазину працівниками міліції було виявлено та вилучено поліпропіленову пляшку ємністю 2 л з безбарвною прозорою рідиною, яка, згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року є спиртовмісною рідиною, спиртом етиловим, за основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 „Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", яку зберігали з метою збуту.

В ході судового засідання підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із клопотанням про закриття кримінальної справи відносно них, на підставі ст..48 КК України,, у зв'язку із зміною обстановки, оскільки вони вперше вчинили злочини невеликої тяжкості^* повністю визнали свою вину, щиро розкаялися у скоєному, внаслідок чого перестали бути суспільно-небезпечними особами.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі, позитивно характеризуються по місцю проживання, злочини скоїли вперше, повністю визнали свою вину і щиро розкаюються у вчиненому і на час розгляду справи в суді перестали бути суспільно небезпечним.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вислухавши їх пояснення, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше не судимі, вперше вчинили злочини невеликої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються по місцю проживання і на час розгляду справи в суді перестали бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 27 ч.І, 203 ч.І КК України та ОСОБА_2 ст.ст. 203 ч.І, 204 ч.І КК України у зв"язку із зміною обстановки, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України:

-поліетиленову каністру ємністю 20л на Уг заповнена водно-спиртовою сумішшю міцністю 95,68% об., поліпропіленову пляшку ємністю 2л з водно-спиртовою сумішшю, міцністю 96,25 % об. об., поліпропіленову пляшку ємністю 3 л з водно-спиртовою сумішшю, міцністю 35%, 5 порожніх поліпропіленових пляшок ємністю по 2л кожна, знищити; -грошові кошти в сумі 150 грн. повернути власнику ОСОБА_3; -грошові кошти в сумі 27 грн. 80 коп. повернути власнику ОСОБА_2; -загальний зошит формату А-4 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7

діб з моменту її проголошення .