Справа №10-450 2008 р. Головуючий у суді 1-ї інстанції Доповідач Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.

суддів: Слободана К.Б., Зайцева В.А.

за участю прокурора Совгири І.Д. розглянула 21.10.2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 9 жовтня 2008 року, якою в задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції Левицької О.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 -відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, старший слідчий СУ УМВС України в Вінницькій області підполковник міліції Левицька О.І. звернулась до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане подання суд залишив без задоволення.

На постанову суду помічником міжрайонного прокурора було подано апеляцію, в якій ставиться питання про скасування постанови Могилів-Подільського міськрайсуду від 09 жовтня 2008 року про відмову в задоволенні подання слідчого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція помічника прокурора підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд не врахував те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів за які передбачено покарання позбавлення волі понад три роки, за місцем прописки не проживає, не працює. Поряд з цим ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 357 ч. 3, 263 ч. 1 КК України по кримінальній справі, порушеній Шевченківським РВ м. Чернівці. Таким чином, перебуваючи на волі, може перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника Могилів-Подільського міжрайонного прокурора задовольнити, а справу відносно ОСОБА_2 направити на новий судовий розгляд в той же суд.