Справа № 10-486/08     Категорія: кримінальна

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю.П. Доповідач Кривошея АЛ.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року     М.Вінниця

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого: Кривошеї А.І.

суддів: Суржок А.В., Нагорняк Є.П.

за участю прокурора Каленяка Р.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора на постанову Ленінського райсуду м.Вінниці від 27.10.08.

Постановою суду відмовлено в задоволенні подання слідчого прокуратури Вінницької області про надання дозволу на проведення виїмки в Тульчинському райсуді справ №2-175/08(2-1269/07), №2-173/08(2-1324/07), №2-174/08(2-1120/07), №2-176/08(2-1356/07), №2-352/08(2-177/07), №2-1569/07, №2-1896/07, журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 2007-2008рр., реєстри листів за 2007-2008рр., обліково-статистичних карток, алфавітних покажчиків, журналу передачі справ та журналу судових засідань, оскільки вилучення цих документів порушує принцип самостійності судів, паралізує нормальну роботу суду.

В апеляції заступника прокурора Вінницької області ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 «Про незалежність судової влади» стосується тих справ, рішення по яких не набрало законної сили.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, що підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Статтею 12 Закону України «Про статус суддів» встановлено гарантії невтручання у діяльність із здійснення правосуддя та передбачено можливість надання у випадках, передбачених законом, судових справ лише для ознайомлення, а не їх вилучення.

Відповідно до ст.13 цього ж Закону проведення виїмки стосується виключно кореспонденції, речей і особистих документів судді, а не справ чи матеріалів, що стосуються їх розгляду та зберігаються в суді.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється   виключно   судами.   Делегування   функцій   судів,    а   також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

В зв'язку з цим Пленум Верховного Суду України в п.10 своєї постанови від 13.06.2007, № 8 «Про незалежність судової влади» роз'яснив, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством.

Отже, вилучення однієї судової справи з метою приєднання її як речового доказу до матеріалів іншої справи суперечить ст.124 Конституції України, оскільки виключає можливість подальшої перевірки законності прийнятого рішення по справі.

Суд вважає, що законним є отримання слідчим з метою розслідування кримінальної справи завірених в установлений спосіб в суді копій відповідних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію заступника прокурора Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Ленінського райсуду м.Вінниці від 27.10.08 про відмову в задоволенні подання слідчого прокуратури Вінницької області про надання дозволу на проведення виїмки в Тульчинському райсуді - без зміни.