Судове рішення #8661291

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-268/2009 г.                                     Председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 187 ч.2                                                                                    Дмитрюк О.В.

УК Украины                                                                                Докладчик во ІІ-й инстанции

                                                                                                                                 Смолка Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2009 года     гор. Запорожье

Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего: Симонца А.И.

Судей: Смолки Н.А., Никитюка В.Д.

С участием прокурора: Кметь А.Г.

осужденного: ОСОБА_3

защитника: ОСОБА_4

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4 на приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 24 декабря 2008 года, которым:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Верхняя Албота, Катульского района, Молдавии, гражданин Украины, ранее судимый 07 августа 2002 года по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы; освобожден 02 сентября 2002 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст. 187 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 5 лет лишения свободы.

Содержится под стражей с 08 января 2008 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Как указано в приговоре, 27 декабря 2007 года, примерно в 09:40 час, ОСОБА_3, будучи лицом, ранее совершившим разбой, возле ВПТУ №27 по ул. Производственной, 27 в г. Запорожье совершил разбойное нападение на несовершеннолетнего ОСОБА_5, в ходе которого, демонстрируя и угрожая применить выкидной нож, завладел мобильным телефоном потерпевшего, стоимостью 1 585 грн.

В апелляции защитник ОСОБА_4, ссылаясь на смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, просит применить к ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины.

В своей апелляции осужденный ОСОБА_3 считает, что суд, постанавляя приговор, существенно нарушил требования ч. 2 ст.375 УПК Украины. Просит изменить приговор, определив ему наказание не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика по делу, пояснения осужденного ОСОБА_3 и защитника ОСОБА_4, поддержавших свои апелляции, мнение прокурора, просившего приговор изменить за суровостью, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что приговор суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

При квалификации действий осужденного и назначении наказания, суд не принял во внимание положения ст. ст. 375 ч. 2, 400 ч. 2 УПК Украины о том, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции суд может применить закон о более тяжком преступлении и усилить наказание по сравнению с первым приговором только в случаях: -если первый приговор был отменен по апелляции прокурора или потерпевшего либо его представителя в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или более строгом наказании; - если при дополнительном расследовании дела установлено, что обвиняемый совершил более тяжкое преступление или увеличился объем обвинения.

ОСОБА_3 по данному делу приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 28.05.2008г. был осужден по ст. 187 ч.1 УК Украины на 3 года лишения свободы. Определением апелляционного суда Запорожской области от 06.08.2008г. указанный приговор отменен по апелляции защитника, просившего переквалифицировать действия ОСОБА_3 с ч. 1 ст. 187 на ч. 1 ст. 186 УК Украины и смягчить наказание, по мотивам существенного нарушения норм УПК Украины. Дело было направлено на новое судебное рассмотрение. В ходе нового судебного рассмотрения прокурор изменил предъявленное на стадии досудебного следствия ОСОБА_3 обвинение, включив в обвинение квалифицирующий признак - разбой, совершенный лицом, ранее совершившим разбой, и переквалифицировал действия подсудимого на ч. 2 ст. 187 УК Украины. Тогда как применение в отношении ОСОБА_3 закона о более тяжком преступлении, учитывая приговор от 28 мая 2008г., определение суда второй инстанции от 06 августа 2008г. и требования ч.2 ст.ст. 375, 400 УПК Украины, возможно лишь при дополнительном расследовании. У суда при новом рассмотрении дела также отсутствовали законные основания для применения закона о более тяжком преступлении и усиления наказания ОСОБА_3

В силу изложенного апелляция осужденного подлежат частичному удовлетворению, приговор - отмене по мотивам существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_4 оставить без удовлетворения. Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.

Приговор Шевченковского районного суда города Запорожья от 24 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_3 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Мерой пресечения ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація