Справа №22-2039 2008     оскаржуване рішення ухвалено під головуванням

Категорія: 53     Овсюка Є.М.

Доповідач:    Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Іващука В.А.

При секретарі: Шевчук О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до в/ч - А 4515 про стягнення недоплаченої заробітної плати за апеляційною скаргою в/ч а-4515 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 звернулись до суду з позовом до в/ч А-4515 про стягнення недоплаченої заробітної плати, посилаючись на те, що вони проходили військову службу у вказаній військовій частині і, незважаючи на внесені в чинне законодавство зміни щодо грошового забезпечення військовослужбовцям, передбаченого Указом Президента України №389 від 5.03.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС та іншим за безперервну службу» мають право на отримання надбавки в певному розмірі.

Позивачі прослужили у Збройних Силах понад 10, 15, 20 та 25 календарних років, однак надбавка виплачувалась їм та нараховувалась в заниженому розмірі, чим були порушені їх права, а тому вони просили задоволити, позовні вимоги.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 червня 2008 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з в/ч А-4515 м. Севастополь доплату різниці   між   фактично   виплаченою   надбавкою   за   безперервну   службу   та

надбавкою, яка передбачена у розмірах, вказаних в Указі Президента України від 5.05.2003 р. №389/2003, з урахуванням компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів її виплати на користь: ОСОБА_2 10166 гр. 31 коп., ОСОБА_3 12.294 гр. 81 коп., ОСОБА_4 - 5531 гр., ОСОБА_5 - 12310 гр. 89 коп., ОСОБА_6 -10959 гр. 78 коп., ОСОБА_7 - 12793 гр. 78 коп., ОСОБА_8 - 7694 гр. 16 коп., ОСОБА_9 - 9487 гр. 50 коп., ОСОБА_10 - 5561 гр. 02 коп., ОСОБА_11 - 10563 гр. 77 коп., ОСОБА_12 - 10632 гр. 22 коп., ОСОБА_13 -12056 гр. 03 коп., ОСОБА_14 - 14171 гр. 85 коп., ОСОБА_21- 8538 гр. 21 коп., ОСОБА_16 -12757 гр. 96 коп., ОСОБА_17 - 17335 гр. 37 коп., ОСОБА_18 -11928 гр. 37 коп., ОСОБА_19 - 21150 гр. 15 коп., ОСОБА_20 - 19251 гр. 49 коп.

В апеляційній скарзі в/ч А-4515 ставить питання про скасування рішення суду, посилаючись на те, що воно не відповідає вимогам закону, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що грошове забезпечення - надбавка за безперервну службу виплачувалась в заниженому розмірі, а тому позивачі мають право на відшкодування неотриманої частки надбавки без обмежень будь-яким строком в межах позовних вимог.

Проте з таким висновком погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відноситься до компетенції адміністративних судів.

Стаття 3 КАС України відносить до публічної служби - діяльність на державних політичних засадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба та інша державна служба в органах влади.

Таким чином, вказаний спір про стягнення надбавки за безперервну службу є публічно-правовим, а тому має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають, однак суд не взяв до уваги вимоги закону і постановив рішення, яке їх порушує.

З урахуванням наведеного судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі, оскільки порушено норми процесуального права.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини А-4515 задоволити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 6 червня 2008 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до військової частини А-4515 про стягнення недоплаченої заробітної плати провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.