Справа №33-567

Головуючий в суді 1-ї інстанції Байдак ВТ.

ПОСТАНОВА

07     листопада 2008 року     місто Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши справу відносно ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 травня 2008 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, ОСОБА_3 24 квітня 2008 року о 12 годині 55 хвилин в місті Львові по вулиці Шевченка керував автомобілем «Mersedes Benz» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

8     скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування постанови Замостянського районного
суду міста Вінниці, оскільки він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду
справи, а тому під час її розгляду були порушені вимоги ст.268 КУпАП.

Скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, суд належним чином дотримав дані вимоги. В матеріалах справи (а.с.3) міститься письмова розписка правопорушника про те, що йому повідомлено про час та місце розгляду справи, а саме що розгляд справи призначено на 09.00 годин 26.05.2008 року в приміщенні Замостянського районного суду міста Вінниці, тому за відсутності письмового клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи суддя розглянув справу у його відсутності на підставі письмових матеріалів.

Відповідно до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язана з'ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Судом вірно встановлено обставини правопорушення, винність ОСОБА_3 у його вчиненні та вірно кваліфіковано дії правопорушника за статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову судді Замостянського районного суду міста Вінниці від 26 травня 2008 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.