Справа №22ас-28 2008     оскаржуване рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія: 70     Короля О.П.

Доповідач: Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

 ім'ям   України

8 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Камзалова В.В.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПІ у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ДПІ у м. Вінниці на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до ДПІ у м. Вінниці про зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що її неповнолітньому сину був присвоєний ідентифікаційний номер.

Неповнолітній ОСОБА_3 є віруючим УПЦ і присвоєння йому ідентифікаційного номеру принижує релігійні почуття родини, а при зверненні в органи ДПІ у м. Вінниці позивачу було відмовлено про знеособлення та вилучення з державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів.

Враховуючи наведене, просила задоволити позов.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобов'язано ДПІ у м. Вінниці знеособити та вилучити з державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів присвоєного ОСОБА_3 1998р. народження, ідентифікаційного номера.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Вінниці просить скасувати вказану постанову, оскільки вона не відповідає вимогам закону та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України зазначено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Кожному гарантується судовий захист права вимагати вилучення будь-якої інформації.

При цьому зазначено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичний, релігійних та інших переконань або іншими ознаками.

Таким чином, постанова є законною і обґрунтованою та такою, що відповідає матеріалам справи, а тому підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Вінниці відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого Адміністративного Суду України.