Справа № 33-550/2008 p.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Осаулов А.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року     м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2008 року, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2008 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ п АП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на б місяців.

Згідно матеріалів справи, 27 вересня 2008 року о 18-00 год. в м. Вінниці по вулиці Ботанічній, гр. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ - 2107» державний знакНОМЕР_2 маючи дві смуги напрямку руху в одному напрямку, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого були пошкодження транспортні засоби.

В своїй скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зміну постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2008 року в частині призначення стягнення, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. Мотивуючи свої вимоги тим, що суд однобічно та не в повному об'ємі розглянув справу щодо нього.

Дослідивши матеріали справи, доводи скарги ОСОБА_3 вважаю, що скарга останнього підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 237795 від 28 вересня 2008 року, - ОСОБА_3 27.09.2008 року о 18-00 год. в Пірогова, керуючи автомобілем «ВАЗ», маючи дві смуги руху в одному напрямку, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «ДЕУ» та пошкодження майна.

Разом з тим, відповідно до постанови суду адміністративне правопорушення мало місце    в м. Вінниці по вулиці Ботанічній, тобто судом не встановлено місце

пригоди, крім того   не   з'ясовано які транспортні засоби   приймали участь в даній пригоді.

За таких підстав постанова суду підлягає до скасуванню, а матеріали справи направленню в Ленінський районний суд м. Вінниці на новий судовий розгляд.

При новому розгляді справи слід з 'ясувати всі обставини, встановити місце вчинення адміністративного правопорушення, які транспортні засоби приймали в ньому участь. Крім того, відповідно до матеріалів справи вбачається, що 10.08.2008 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУ п АП, однак судом дана обставина не досліджувалась.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 30 вересня 2008 року щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУ п АП, - скасувати. Матеріали направити на новий судовий розгляд в Ленінський районний суд м. Вінниці.