Дело №1-276/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи - Пбномаренко Г.И.,

при секретаре - Антоновой О.С.,

с участием прокурора - Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего средне образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

1.   1)     25.12.1997 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

2.   2)     08.02.2006 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст.309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

3.   3)     19.07.2006 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 29.12.2007 года условно - досрочно на 8 месяцев 16 дней; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3;

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце сентября 2008 года примерно в 14.00 часов, умышленно. Преследуя цель ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь возле дома 185 по пр. Строителей в Жовтневом районе г. Мариуполя, приобрел (нашел) кастет, который стал носить при себе по территории г. Мариуполя без предусмотренного законом разрешения.

12.01.2009 года примерно в 12 часов 40 минут работники милиции, находясь возле дома № 122 по ул. Урицкого в Жовтневом районе г. Мариуполя, провели осмотр в отношении ОСОБА_1С, у которого в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане дубленки был обнаружен и изъят кастет, который согласно заключения эксперта № 50 от 28.01.2009 года является холодным оружием ударно - раздробляющего действия. Данный кастет изготовлен самодельным способом.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном хранении холодного оружия без предусмотренного законном разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно. Действительно, в сентябре 2008 года примерно в 14.00 часов возле дома 185 по пр. Строителей он нашел кастет и стал незаконно хранить при себе. 12.01.2009 года примерно в 12 часов 40 минут возле дома 122 по ул. Урицкого к нему подошли работники милиции и в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него кастет.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, так как он совершил незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, состоит на учете в городском наркологическом диспансере города Мариуполя, на учете в других диспансерах города Мариуполя не состоит, инвалид 2 группы, преступление совершил средней тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 80 гривен 30 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства: кастет, находящийся в Жовтневом РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 055592* от 29.01.2009 года) - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.

Меру пресечения подписку о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу..

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно - баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 отделение Госказначейства в городе Мариуполе ОКПО 25574914, МФО 834016,   80 гривен 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу: кастет, находящийся в Жовтневом РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 055592* от 29.01.2009 года) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.