Дело №  1-367/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27  января  2009  года   Центрально-Городской районный     суд     г.   Горловки Донецкой области   в    составе:   председательствующего -    судьи   Хорхордина   А.И.,   при секретаре Громовой   С.В.,   с участием прокурора -  Мандий В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. -

в   совершении   преступления,   предусмотренного ст. 129 ч.1   УК   Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2008 года примерно в 21.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 81, расположенного по пр.Победы в Центрально-Городском районе города Горловки на почве ранее сложившихся неприязненных отношений руками толкнул ОСОБА_2 в область груди, в результате чего последняя упала на землю. Продолжая свои противоправные действия, ОСОБА_1, выражаясь в адрес ОСОБА_2 грубой нецензурной бранью, находясь сверху ОСОБА_2, руками обхватил горло последней, что препятствовало свободному дыханию ОСОБА_2, в результате чего последней была причинена физическая боль, при этом ОСОБА_1 высказывал угрозы убийством в адрес ОСОБА_2 ОСОБА_1 своими действиями вызвал у потерпевшей чувства тревоги и беспокойства за собственную жизнь. Высказанные ОСОБА_1 угрозы потерпевшая восприняла реально, поскольку ОСОБА_1 вел   себя   агрессивно   и мог осуществить сказанное.

Подсудимый в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, 04 декабря 2008 года в вечернее время примерно в 21°° час он, находясь возле дома №81, расположенного по пр.Победы в ходе ссоры с ОСОБА_2 толкнул ее, отчего она упала на землю, затем схватил ее за горло, при этом словесно угрожал ей убийством. Не отрицает, что в результате его действий ОСОБА_2 была причинена физическая боль. В   содеянном   раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного признания им вины, подтверждается также показаниями    потерпевшей    и   материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 показала, что 04 декабря 2008 года в вечернее время примерно в 21.00 час в ходе ссоры с ОСОБА_1 последний толкнул ее, от чего она упала на землю, затем схватил ее за шею, и, выражаясь в адрес нецензурной бранью, словесно угрожал ей убийством, данную угрозу она восприняла как реальную, поскольку сильно испугалась. В результате действий ОСОБА_1 ей была причинена физическая боль. Каких-либо претензий материального либо морального характера   на   момент   рассмотрения  дела   в    суде она   к   подсудимому   не  имеет.

Виновность подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, /л.д. 8/, содержание которого не противоречит показаниям подсудимого: протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_2 и ОСОБА_1. /л.д. 19/. в ходе которой потерпевшая подтвердила, что именно ОСОБА_1 высказывал угрозы лишить ее жизни  и   причинил    физическую боль.

Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат показаниям потерпевшей, приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным в судебном заседании / л.д. 8; л.д. 19/, что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами. имеющимися в материалах уголовного дела, -суд считает, что виновность подсудимого по ст. 129

ч.1 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в виде угрозы убийством ОСОБА_2, при наличии у последней реальных оснований опасаться  осуществления  этой угрозы.

Исследовав материалы дела, выслушав ОСОБА_1, обратившегося с заявлением о применении к нему ст.1 п. «є» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.. учитывая мнение прокурора полагавшего, что в отношении подсудимого следует применить Закон Украины «Об амнистии», а дело производством прекратить, суд усматривает, что ОСОБА_3 совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении мать 70-летнего возраста, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которой нет других трудоспособных детей, /л.д. /, сам ОСОБА_1 не возражает против применения в отношении него ст.1 п.«є» Закона Украины «Об амнистии». Кроме того, ОСОБА_1 признал свою виновность и в силу ст.ст. 7, 7 ' УПК Украины дал согласие на освобождение его от уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд расценивает, что в соответствии со ст. 44 УК Украины и Постановлением Пленума ВСУ Украины №1 от 23.12.2005г. «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» ОСОБА_1 следует освободить от уголовной ответственности, а дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.п.4 , 282 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 от    уголовной   ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 129 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 1 п. «с» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.,   вступившего    в   законную   силу 26.12.2008г.;

Меру  пресечения   в   виде   подписки   о   невыезде   отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в  течение семи   суток со дня его вынесения.