Дело №1-288/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2009 года город Мариупол ь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре - Антоновой О.С.,

с участием прокурора - Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, не работающего, ранее судимого:

1.   1)     23.04.2002 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

2.   2)     02.12.2005 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

3.   3)     26.09.2006 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы;

4.   4)     18.12.2006 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.02.2008 года на не отбытый срок 7 месяцев и 26 дней,

проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление на территории г. Мариуполя при следующих обстоятельствах.

28 мая 2008 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов, ОСОБА_1, умышленно, повторно, по корыстным мотивам, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире № 90 дома № 75, расположенного по улице Урицкого в Жовтневом районе г. Мариуполя, являющейся жилищем ОСОБА_2, тайно похитил из указанной квартиры имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_3 К 800 I» стоимостью 1765 гривен, с находящейся в нем сим - картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 6 гривен и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1796 гривен.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 1796 гривен и морального вреда в сумме 5000 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в тайном похищении чужого имущества в постановленном обвинении изложены правильно. 28.05.2008 года в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов он находился в квартире ОСОБА_2, где тайно похитил мобильный телефон «ОСОБА_3 К 800 І» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный телефон он продал незнакомому мужчине на Центральном рынке за 150 гривен, которые потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, гражданский иск признал полностью. Просит строго его не наказывать.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счёл возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, преступление имело место, вина подсудимого доказана, а действия подсудимого ОСОБА_1, необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1, ранее судим, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Однако ОСОБА_1 ранее судим 18 декабря 2006 года Приморским районным судом города Мариуполя Донецкой области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.02.2008 года на не отбытый срок 7 месяцев и 26 дней и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил корыстное преступление, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединяет не отбытое наказание по вышеуказанному приговору к вновь назначенному наказанию.

Обсуждая вопрос об удовлетворении исковых требований потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными действиями личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объёме.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 1796 гривен.

Суд считает, что данные требования подлежат полному удовлетворению, так как нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в сумме 5000 гривен.

Суд, с учетом обстоятельств дела, характером перенесенных моральных страданий, считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 подлежат частичному удовлетворению и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 2000 гривен.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только при изоляции от общества и избирает ему меру наказания связанную с лишением свободы.

Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА_3 К 800 I», приобщенный к материалам уголовного дела № 17-48369 - следует оставить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328, 330 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Ук-раины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 частично в виде 6 (шести) месяце присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 18 декабря 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

Срок наказания исчислять с 23 января 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 - содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя Донецкой области оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 1796 гривен, в сечет морального вреда - 2000 гривен.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА_3 К 800 І», приобщенный к материалам уголовного дела № 17-48369 - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый райсуд города Мариуполя в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - с момента вручения копии приговора.