Дело №1-281/2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Хорхордина А.И., при секретаре -Громовой СВ., с участием прокурора - Бондарь И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В конце октября 2008 года ОСОБА_1, находясь возле ПТУ № 25 расположенном по ул. Герцена, 32 в Центрально-Городском районе г. Горловки, незаконно приобрела у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, порошкообразное вещество в капсулах - трамадол и незаконно хранила его по месту своего жительства, без цели сбыта для личного употребления.
Так, 17.10.2008 года в 17.00 часов, работниками милиции в ходе санкционированного обыска по адресу: ул. Гагарина, 63/3 в Центрально-Городском районе г. Горловка, по месту проживания ОСОБА_1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в капсулах, которое содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен - трамадол в форме гидрохлорида, общей массой 1, 35 г, который незаконно приобрела и хранила по месту своего жительства, без цели сбыта.
Подсудимая в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в мотивировочной части приговора. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом личного обыска квартиры АДРЕСА_1, /л.д. 8/, содержание которого не противоречит показаниям подсудимой; протоколом осмотра предметов, /л.д.40/; постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства трамадола в форме гидрохлорида, /л.д.41/; заключением судебно-химической экспертизы № 65 от 10.11.2008 года, согласно которой представленное порошкообразное вещество в капсулах содержит наркотическое средство, оборот которого ограничен -трамадол в форме гидрохлорида, общей массой 1, 35 г, / л.д.34-36/.
Из анализа показаний подсудимой усматривается, что ее показания последовательны и не противоречат приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным в судебном заседании / л.д. 8; л.д. 29; л.д. 34-36; л.д. 38; л.д. 40; л.д. л.д. 41; л.д. 60; /, что подтверждает ее виновность.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает, что виновность подсудимой по ст. 309 ч.1 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение и ее действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, /л.д.60/. Согласно заключению
судебно-наркологической экспертизы № 82 от 31.08.2008 года ОСОБА_1 в
принудительном лечении не нуждается, /л .д. 29/.
Смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, ОСОБА_1 в ходе досудебного и судебного следствия активно способствовали установлению истины по делу, содеянное ОСОБА_1 не относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимой и принимает во внимание единство и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о ее личности - положительную характеристику по месту жительства, /л.д.60/; подсудимая чистосердечно и глубоко раскаялась в содеянном, в ходе досудебного и судебного следствия активно способствовала установлению истины по делу, содеянное ОСОБА_1 не относится к тяжким преступлениям.
Указанные обстоятельства суд расценивает в приведенной совокупности как обстоятельства, позволяющие в отношении подсудимой применить требования ст. 75 УК Украины
На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения с ее стороны новых преступлений возможно без изоляции от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины, и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу - трамадол в форме гидрохлорида, необходимо уничтожить как не представляющий ценности.
Судебные издержки в виде расходов за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 273 гривны 54 копейки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку законны и подтверждены доказательствами - счетом выполненных работ по проведению экспертизы №3/65 от 10.11.2008г., (л.д. 38).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 / одного / года лишения свободы.
В силу требований ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить с испытанием на 1 / один / год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять указанный орган о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу - трамадол в форме гидрохлорида, уничтожить как не представляющий ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в виде расходов за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 273, 54 гривны., перечислив на расчетный счет Научно-Исследовательского экспертно-
криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.