Справа № 2-6647/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді - Реутової В.І.

при секретарі - Баштовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Горлівської міської ради про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що згідно свідоцтва про право про право власності на будинок від 14.01.1973 року, виданого на підставі рішення виконкому Ц-Міської районної Ради депутатів трудящих ся № 107/2 від 01.-7.1959 року та зареєстрованого в Горлівському БТІ в реєстровій книзі № 23 за реєстровим номером 10469 її матері ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за адресою м. Горлівка, вулиця Менжинського, 6. За життя мати склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, вона заповідала їй - ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений 19.11.1998 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори. 19 червня 2007 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку 6 по вулиці Менжинського у м. Горлівці. зараз вона вирішила оформити свої спадкові права, тобто оформити будинок на своє ім’я. В Горлівському БТІ їй був виданий новий технічний паспорт, де була зроблена відмітка про те, що прибудова а2, душова Е, вбиральня Ж, сарай 3, фундамент М, житловий будинок А-І збудовані самочинно та зменшена житлова площа на 14, 8 кв. м. Тому, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на об’єкт нерухомого майна -житловий будинок А-І, прибудову а2, душову Е, вбиральню Ж, сарай 3, фундамент М та збільшену житлову площу на 14, 82 кв. м, розташованих по вулиці Менжинського, 6 в м. Горлівка.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила визнати за нею право власності на об’єкт нерухомого майна - житловий будинок А-І, прибудову а2, душову Е, вбиральню Ж, сарай 3, фундамент М та збільшену житлову площу на 14, 82 кв. м, розташованих по вулиці Менжинського, 6 в м. Горлівка.

Відповідач виконавчий комітет Горлівської міської ради - у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо договором або законом встановлено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту прийняття його в експлуатацію.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право про право власності на будинок від 14.01.1973 року, виданого на підставі рішення виконкому Ц-Міської районної Ради депутатів трудящих ся № 107/2 від 01.-7.1959 року та зареєстрованого в Горлівському БТІ в реєстровій книзі № 23 за реєстровим номером 10469 її матері ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за адресою м. Горлівка, вулиця Менжинського, 6. За життя мати склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким усе майно, яке до дня її смерті виявиться їй належним, вона заповідала їй - ОСОБА_1. Заповіт був посвідчений 19.11.1998 року державним нотаріусом Першої Горлівської державної нотаріальної контори. 19 червня 2007 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку 6 по вулиці Менжинського у м. Горлівці. зараз вона вирішила оформити свої спадкові права, тобто оформити будинок на своє ім’я. В Горлівському БТІ їй був виданий новий технічний паспорт, де була зроблена відмітка про те, що прибудова а2, душова Е, вбиральня Ж, сарай 3, фундамент М, житловий будинок А-І збудовані самочинно та зменшена житлова площа на 14, 8 кв. м.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визначається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст., 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до технічного висновку АТЗТ ППП «Донбасреконструкція» технічний стан самочинних будівель задовільне і відповідає своєму призначенню і вимогам норм по організації наружного пожарогасіння, пожарній безпеці і їх подальша експлуатація є можливою.

Таким чином, слід визнати за позивачем право власності на об’єкт нерухомого майна -житловий будинок А-І, прибудову а2, душову Е, вбиральню Ж, сарай 3, фундамент М та збільшену житлову площу на 14, 82 кв. м, розташованих по вулиці Менжинського, 6 в м. Горлівка.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 331, 375, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об’єкт нерухомого майна - житловий будинок А-І, прибудову а2, душову Е, вбиральню Ж, сарай З, фундамент М та збільшену житлову площу на 14, 82 кв. м, розташованих по вулиці Менжинського, 6 в м. Горлівка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.