Дело 1-178/2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27  января 2009 года Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области  в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре -

ОСОБА_2,  с участием прокурора - Мандий В.И., Бондарь  И.Н., защитников -адвокатов ОСОБА_3,  ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее осужденного Центрально-Городским районным судом г. Горловки Донецкой области / приговор от 13.08.2003 года/ по ст. ст. 121 ч.1, 395 УК Украины с применением требований ст. 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы; освобожден 14.04.2006г. из ИК №82 Донецкой области условно - досрочно на 1 год семь месяцев и девять дней, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2008 года в период времени с 18:00 часов до 23:30 часов ОСОБА_5В,  находясь в зальной комнате квартиры АДРЕСА_1, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 В процессе распития спиртного между последним и ОСОБА_5 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни ОСОБА_8, нанес последнему множество ударов руками и ногами в места расположения жизненно-важных органов - по голове и в область туловища, причинив потерпевшему тупую травму тела, кровоподтеки в мягкие покровы головы и под оболочки головного мозга, т.е. телесные повреждения не совместимые с жизнью. Затем,  продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 нанес со значительной силой удары стулом по голове и в область грудной клетки потерпевшего. После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 деревянной ножкой от поврежденного стула, продолжил избивать ОСОБА_8, нанося удары в область головы, причинив ушибленные раны головы, кровоподтеки лица. В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_5, направленных на лишение жизни ОСОБА_8, последнему была причинена субдуральная гематома в объеме 70, 0 мл; перелом 2.3, 7 ребер слева. 3, 4, 7, 8, 9, 10 ребер справа, кровоподтеки лица и рук, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, применительно к живым лицам с прямой причинно-следственной связью. От полученных повреждений ОСОБА_8 скончался на месте. Причиной смерти ОСОБА_8 явился шок, обусловленный сочетанной травмой тела, сопровождавшейся кровоизлияниями в мягкие покровы головного мозга и под оболочки головного мозга, множественными переломами ребер.

После чего ОСОБА_5 предложил ОСОБА_6 скрыть следы преступления и вынести труп из квартиры. Для чего ОСОБА_5 взял покрывало, с помощью которого совместно с ОСОБА_6 вынес труп ОСОБА_8 из помещения квартиры АДРЕСА_2 во двор данного дома, где оставили его на земле.

03 апреля 2008 года 07:20 часов возле дома № 52 по ул. Рудакова в Центрально-Городском

районе г. Горловки, был обнаружен труп ОСОБА_8 с признаками насильственной

смерти.

Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и дал показания аналогичные изложенному в мотивировочной части приговора. Материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2 061 , 20 гривен признал полностью. Моральный ущерб в сумме 600 000 гривен ОСОБА_5 в полном объеме не признал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями  потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_9 показал, что его брат ОСОБА_8 проживал ІНФОРМАЦІЯ_5, и злоупотреблял спиртными напитками, по этой причине он не часто виделся с последним. 03.04.2008 года от работников милиции ему стало известно о смерти его брата, в связи с чем он испытал сильный стресс, душевное страдание, вызванное смертью единственного близкого родственника, что нарушило его привычный жизненный уклад, поэтому он настаивает на возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 600 000 гривен, и возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 061, 20 гривен, затраченных на погребение  ОСОБА_8

Свидетель ОСОБА_6, материалы в отношении которого по данному факту выделены в отдельное производство, показал, что 02 апреля 2008 года в вечернее время он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 распивали спиртное в АДРЕСА_3.  Между ОСОБА_5 и

ОСОБА_8 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ОСОБА_5,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал  избивать последнего, нанося руками

и ногами множество ударов по голове, в область туловища, грудной клетки ОСОБА_8К, затем ОСОБА_5 продолжил наносить удары ОСОБА_8 стулом, а после того как стул сломался - ножкой стула в область головы и грудной клетки. Поняв, что ОСОБА_8 от полученных повреждений скончался, ОСОБА_5 предложил ему избавиться от трупа, на что он согласился. Взяв покрывало, он помог ОСОБА_5 вынести труп ОСОБА_8, который они оставили на улице.

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, данных ими в ходе досудебного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, /л.д.л.д.84-85, т.1; 96-98, т.2/, из пояснений которых следует, что их показания последовательны и не противоречат показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетеля  ОСОБА_6

Виновность подсудимого подтверждается также материалами дела:

-протоколами осмотра места происшествия от 03.04.2008 года, /л.д. 3-8 т. 1; л.д. 14-25 т.1/, содержание которых не противоречит показаниям подсудимого и подтверждает его виновность;

•   -     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_5 полностью подтвердил данные им ранее показания, и непосредственно на месте совершения преступления пояснил, каким образом он совершил убийство ОСОБА_8 А, К., /л.д. 252-260, т.1/;

•   -     ксерокопией карты выезда бригады скорой медицинской помощи 03.04.2008 года по ул. Рудакова, 52, где был обнаружен труп ОСОБА_8 с телесными повреждениями, /л.д. 214-215, т.1/.

•   -     протоколом осмотра предметов от 18.04.08г., изъятых в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с  участием ОСОБА_5, /л.д. 12 т.2/

Кроме того виновность подсудимого также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 28/492 от 06.05.08 г., из содержания которого следует, что смерть ОСОБА_8 наступила от шока обусловленного сочетанной травмой тела, сопровождавшейся  кровоизлияниями  а мягкие покровы  головного мозга  и под  оболочки головного мозга, множественными переломами ребер. При исследовании трупа обнаружено: тупая сочетанная травма тела - кровоизлияние в мягких покровах головы и под оболочки головного мозга, субдуральная гематома, перелом 2, 3, 7 ребер слева, 3, 4, 7, 8, 9, 10 ребер справа,  ушибленные раны головы, кровоподтеки лица и рук, которые образовались от действия тупых предметов и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни,  применительно к живым лицам. Таким образом, между этими повреждениями и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ОСОБА_8 наступила от совокупности повреждений в области головы и грудной клетки. Все имеющиеся телесные повреждения образовались не менее чем от десяти травматических воздействий. Обнаруженные телесные повреждения (повлекшие смерть потерпевшего), могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , т.е. от непосредственных действий ОСОБА_5 Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при нанесении с достаточно силой ударов руками, ногами, а так же деревянной ножкой от стула, /л.д. 6-8 т.2/. Данные  выводы в части  локализации и механизма  причинения  телесных

повреждений ОСОБА_8 не  противоречат  показаниям подсудимого, свидетелей .

Кроме того виновность подсудимого подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № 56 от 26.06.08г., из содержания которой следует, что обнаруженные телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_8 могли быть причинены при обстоятельствах указанных ОСОБА_5 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, /л.д.61-62 т.2./

Виновность  подсудимого  ОСОБА_5  также подтверждается заключением

судебно-цитологической экспертизы № 557 от 23.04.08 года, /л.д. 172-173 т. 1/, заключением судебно-иммунологической экспертизы № 293 от 16.04.08 г., / л.д. 183-184 т. 1 /, выводами судебно- химической экспертизы № 67 от 24.06.2008г., /л.д.76-77, т.2/. Виновность ОСОБА_5 подтверждается заключением медико-криминалистической экспертизы № МК-363 от. 26.06.08 г., из содержания которой следует, что на лоскуте кожи, иссеченном с волосистой части головы трупа ОСОБА_8 имеется ушибленная рана, которая образовалась от действия тупого предмета с продолговатой травмирующей поверхностью в виде ребра или цилиндра. Обнаруженная ушибленная рана на лоскуте кожи могла образоваться от удара ножкой от стула, предоставленной на экспертизу. Согласно результатам спектрального исследования металлизация по краям раны могла произойти от контакта кожи с поверхностью данной ножки, /л.д. 86-89, т.2./. В соответствие с актом амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 444 от 14.05.2008 года установлено, что по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_5 мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения преступления ОСОБА_5не находился в состоянии физиологического аффекта. В момент совершения преступления не находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресса, фрустрации и т.п.), которое бы существенным образом повлияло на его поведение. ОСОБА_5 может осознавать свои действия  и  руководить  ими, /л.д.29-33 т.2./.

Из анализа показаний подсудимого усматривается, что его показания последовательны и не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и приведенным по делу процессуальным документам, оглашённым и исследованным в судебном заседании, / л.д. 14-25 т.1; л.д. 214-215, т.1 ; л.д. 12 т.2; л.д. 6-8 т.2; л.д.29-33 т.2; л.д. 61-62 т.2; л.д.76-77, т.2; л.д.125, т.2/; л.д.172-173, т. 1; л.д. 210, т.1; л.д. 183-184 т. 1; л.д.86-89, т.2; л.д.127 , т.2; л.д. 144, 145, т.2/. что подтверждает его виновность.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_5 по ст. 115 ч.1 УК Украины нашла свое подтверждение, и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как умышленные действия, выразившиеся в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_8

Избирая меру и вид наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого деяния, которое относится к особо тяжким преступлениям, данные о личности ОСОБА_5, который по месту жительства характеризуется посредственно, / л.д. 144, т.2/ , по месту бывшей учебы характеризуется положительно, / л.д. 145, т.2/; состоит на диспансерном учете  в Городском наркологическом  диспансере (справка №391  от  16.03.2006 года).

/л.д. 125, т.2/, в соответствии с заключением наркологической экспертизы № 47 от 22.04.08. ОСОБА_5 страдает «хроническим алкоголизмом», и не нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, наркомании, /л.д. 210 т. 1/; ранее находился под наблюдением в Горловской психоневрологии с диагнозом умственная отсталость в степени врожденной дебильности (справка № 965 от 12.04.2008 года), /л.д. 127, т.2/.

Смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, - совершение преступления ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого ОСОБА_5 и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений необходимо и достаточно назначить наказание  в  виде  лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 к подсудимому ОСОБА_5 о  возмещении материального ущерба причиненного  преступлением в  сумме  2 061, 20  гривен,  с учетом  требований  ст. 1166 ГК Украины в порядке ст. 28 УПК Украины подлежит удовлетворению, поскольку законен и подтвержден имеющимися  в  деле  доказательствами.

Гражданский иск  потерпевшего  ОСОБА_9  к подсудимому ОСОБА_5 о возмещении морального ущерба, причиненного преступлением, суд расценивает как законный и подтвержденный доказательствами, поскольку ОСОБА_5, лишив жизни брата ОСОБА_9, -ОСОБА_8, причинил потерпевшему сильный стресс, душевное страдание, вызванное смертью единственного близкого родственника, что нарушило его привычный жизненный уклад. Вместе с тем, определяя сумму морального ущерба с учетом требований разумности и справедливости, а также, учитывая материальное состояние подсудимого, который имеет низкий прожиточный минимум, в соответствии с действующим законодательством - пунктами 3, 9 Постановления ПВС Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда»,  на  основании  ст. 1167 ГК Украины в порядке ст. 28 УПК Украины суд считает, что иск подлежит частичному  удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу - куртку серого цвета, мужскую, футболку зеленого цвета, мужскую; трусы мужские черного цвета; брюки синего цвета из джинсовой ткани; носки черные; свитер серого цвета, мужской, ботинок черного цвета на платформе,  переданные по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_9 по вступлению приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении ОСОБА_9 Свитер черного цвета с вертикальными и горизонтальными полосами «ALAMEN», принадлежащий ОСОБА_6 и переданный ему по сохранной расписке, по вступлению  приговора в законную  силу  необходимо оставить в распоряжении

ОСОБА_6 Рубашку мужскую байковую в клетку «HUANQU», свитер серого цвета,  брюки джинсовые синего цвета «DYCKSY», изъятые в ходе выемки у ОСОБА_10, и находящиеся на в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ, по вступлению приговора в законную силу необходимо вернуть владельцу: ботинок мужской черного цвета, савок металлический серого цвета, изъятый возле дома № 52 по ул. Рудакова в ходе ОМП; бумажный конверт с образцами волос ОСОБА_9, покрывало синего цвета с пятнами бурого цвета; брюки мужские черного цвета «WENS»; лоскут кожи с иссечением от трупа ОСОБА_8; бутылка пластмассовая, деревянная ножка от стула; стул деревянный, состоящий из 3 фрагментов ; 5 шт. CD-R дисков, 3 шт. из которых с лицевой стороны имеют маркировку «52х, 700Мb 80mm, «DATEX»», 2 шт. с лицевой стороны имеют маркировку «52х, 700Mb, 80min, «Mira», содержащие видеозаписи следственных действий и находящиеся в камере  хранения вещественных доказательств  Горловского  ГУ, по вступлению  приговора  в  законную  силу необходимо  уничтожить  как  не представляющие  материальной  ценности.

Судебные издержки в виде расходов за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 219, 00 грн. подлежат взысканию с подсудимого,  поскольку законны  и подтверждены   доказательством -  счетом-справкой выполненных  работ  по  проведению экспертизы № 3/67 от 24.06.2008г., (л.д. 78, т.2) .

Руководствуясь ст.ст.321 -324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание  в виде 11 /одиннадцати/  лет  и  шести  месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 03.04.2008г.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИ №6 г. Артемовска.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 к подсудимому ОСОБА_5 о  возмещении материального   ущерба причиненного преступлением в  сумме 2 061, 20  гривен удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 материальный  ущерб,   причиненный преступлением в сумме 2 061/ две тысячи  шестьдесят  одна/ гривна  и  20 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 к подсудимому ОСОБА_5 о возмещении морального ущерба причиненного преступлением в  сумме 600 000 /шестьсот тысяч/  гривен удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_9 моральный ущерб, причиненный преступлением в сумме  400 000 / четырехсот  тысяч/ гривен.

Вещественные доказательства по делу - куртку серого цвета, мужскую, футболку зеленого цвета, мужскую; трусы мужские черного цвета; брюки синего цвета из джинсовой ткани; носки черные; свитер серого цвета ; ботинок черного цвета на платформе, переданные по сохранной расписке потерпевшему ОСОБА_9 по вступлению приговора в законную  силу оставить в  распоряжении  ОСОБА_9 Свитер черного цвета с вертикальными и горизонтальными полосами «ALAMEN», принадлежащий ОСОБА_6 и переданный ему по сохранной расписке, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении ОСОБА_6 Рубашку мужскую байковую в клетку «HUANQU», свитер серого цвета, брюки джинсовые синего цвета «DYCKSY», изъятые в ходе выемки у ОСОБА_10, и находящиеся на в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ, по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу; ботинок мужской черного цвета, савок металлический серого цвета, изъятый возле дома № 52 по ул. Рудакова в ходе ОМП; бумажный конверт с образцами волос ОСОБА_9, покрывало синего цвета с пятнами бурого цвета; брюки мужские черного цвета «WENS»; лоскут кожи с иссечением от трупа ОСОБА_8; бутылка пластмассовая,  деревянная ножка от стула; стул деревянный, состоящий из 3 фрагментов ; 5 шт. CD-R дисков, 3 шт. из которых с лицевой стороны имеют маркировку «52х, 700Mb, 80mm, «DATEX»», 2 шт. с лицевой стороны имеют маркировку « 52х, 700Mb, 80min, «Mira», содержащие видеозаписи следственных действий и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ, по вступлению  приговора в  законную  силу уничтожить  как не представляющие  материальной  ценности.

Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки в виде расходов за проведение судебно-химической экспертизы в сумме  219, 00 гривен, перечислив на расчетный счет Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра  при УМВД  Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому - с момента вручения копии приговора.