№ 1-994/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 декабря 2008 года Стахановский городской суд Луганской области
в составе:
председательствующего Очеретного А.В.
при секретаре Савзихановой Е.А.
с участием прокурора Костомарова Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова дело по обвинению
ОСОБА_1, 27 июня 1983 г. р., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, на иждивении имеет малолетнюю дочь, 2007 г. р., не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима, обвиняемая по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
установил:
В начале октября месяца 2008 года, точной даты и время органами досудебного следствия и судом не установлено, примерно около 12 часов дня подсудимая ОСОБА_1 Алекс андровна в овраге по ул. Садовой г. Стаханова нарвала высушенных частей дикорастущей конопли, которые принесла к себе домой по ул. Войкова, 6/33, где досушила в шифоньере, измельчила руками, сложила в бумажный пакет и с прятала в карман плаща для личного потребления. 08.10.2008 года около 19 часов подсудимая была задержана сотрудниками милиции в состоянии алкогольного опьянения и у нее в левом кармане плаща был найден пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Согласно заключения химической экспертизы наркотических средств № 7103/2919 от 03 ноября 2008 г. (л.д. 43) вещество, представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенная марихуана, оборот которого запрещен. Первоначальная масса каннабиса составляет 8, 6 грамма.
На проведение экспертизы было затрачено согласно справки счета № 3215 от 03.11.2008 г. сумма в 187 грн. 80 коп.
Допрошенная в качестве подсудимой по делу ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновной себя признала полностью и пояснила, что она раскаивается в совершенном, ранее она употребляла коноплю путем курения, решила попробовать еще раз, приготовила сама, но забыла, что оставила ее в кармане плаща, где и обнаружили коноплю сотрудники милиции. Изготовила сама, хотела покурить, но не успела, знала о том, что этр наркотик и за него наказывают. У нее ребенок возрастом один годик, вину осознала, кается, просит суд дать возможность исправиться.
Кроме полного признания своей вины со стороны подсудимой ОСОБА_1, ее вина в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств в полном объеме подтверждена изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Так, согласно протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 08.10.08 г. у нее в левом кармане плаща обнаружено в бумажном пакете вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета (л.д. 4). Как пояснила сама ОСОБА_1 это конопля принадлежит ей.
Из заключения специалиста № 11328/6620 от 13.10.08 г. (л.д. 9) и заключения эксперта химической экспертизы наркотических средств за № 7103/2919 от 03.11.2008 г. (л.д.43) вещество, представленное на экспертизу, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, высушенной марихуаной, оборот которого запрещен. Первоначальная масса высушенной марихуаны составляет 8, 6 грамма.
Согласно амбулаторной наркологической экспертизы, акт от 21.10.2008 г.
установлено, что подсудимая не страдает ни хроническим алкоголизмов, ни наркоманией
(л.д. 24). У
Согласно требования о судимости на имя ОСОБА_1 (л.д. 47) установлено, что она 09.10.2006 г. осуждалась судом г. Стаханова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательный срок 1 год, данная судимость погашена в законном порядке и на момент совершения данного преступления ОСОБА_1 считается не имеющей судимости.
Личность подсудимой подтверждена ф № 1 на ее имя, из которой следует, что ОСОБА_1 родилась в ІНФОРМАЦІЯ_4 и является гражданкой Украины (л.д. 48), на учете в Стахановской психбольнице не состоит (л.д. 50), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53), на учете в Стахановском МЛ УИИ не состоит (л.д. 54).
Из ксерокопии свидетельства о рождении ОСОБА_2 05.11.2007 г. следует, что подсудимая ОСОБА_1 является матерью ребенка (л.д. 55).
Оценив в совокупности все собранные доказательства по делу суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украиньі, т.к. она совершила незаконное приобретение, изготовление и хранение о наркотических средствах без цели сбыта.
Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимой, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос по вещественному доказательству: 8, 6 грамм высушенной марихуаны, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежит уничтожению по минованию надобности, так4 как подсудимая не отрицает изъятия у нее именно этого бумажного пакета и вещества.
Гражданских исков по делу не заявлено.
Разрешая вопрос по затратам на проведение химической экспертизы по делу в сумме 187 грн. 80 коп., суд в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, относит их к судебным издержкам, которые подлежат полному возмещению государства со стороны виновного лица.
Других вещественных доказательств нет.
Других судебных издержек по делу не установлено.
Изучая личность подсудимой ОСОБА_1 суд установил, что она по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка- дочь, 05.11.2007 г. р., ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает, что к назначенному наказанию подсудимой необходимо применить требования ст. 75 УК Украины.
На основании ст. ст. 323 и 324 УПК Украины и руководствуясь ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.2, 3, 4 УК Украины, суд
приговорил:
Признать виновной по ст. 309 ч. 1 УК Украины СЕНИНУ Елену* Александровну и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если она в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее обязательства.
На основании ст. 76 ч. 1 п.2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную:
• - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
• - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства и работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в силу избрать ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу государства государственные издержки по делу в сумме 187 грн. 80 коп.
Гражданских исков по делу не заявлено. »
Вещественные доказательства: 8, 6 граммов высушенной марихуаны уничтожить по минованию надобности, исполнение приговора в части уничтожения вещцока поручить Стахановскому ГО УМВД по месту его хранения.
На приговор суда в течении 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.