Залишити відгук або коментар
Судове рішення #86585747



Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76


Справа №2-1574/11

УХВАЛА

14 вересня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:        Клочко О.В.

при секретарі:        Туз Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу задоволено в повному обсязі.

24.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2011 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду заяви.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Васьковський Р.М. заперечував проти задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення за відсутності доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача - ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Згідно ч.І ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.1 ч. З ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи про розгляд справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена судовими повістками належним чином, зокрема 30.03.2011 року їй було вручено рекомендований лист з копією позовної заяви разом з додатками, однак на розгляд справи не з,явилась.

Так, відповідно до обставин справи , ОСОБА_1 отримала копію позовної заяви з додатками до неї про день і час розгляду справи , тобто, була повідомлена належним чином про розгляд справи на 13.04.2011 року на 14.20 год. , надавши суду заяву про відкладення розгляду справи від 13 квітня 2011 року.

В подальшому, розгляд справи призначено на 6.05.2011 року на 15 год. 30 хв. та на адресу ОСОБА_1 відправлено письмове повідомлення.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 6.05.2011 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі в іншому судовому засіданні, а розгляд справи було відкладено на 30.05.2011 року на 15.00 годину.

Відповідно до даних поштового рекомендованого повідомлення від 20.05.2011 року про день і час розгляду справи , останнє повернуто за закінченням терміну зберігання. Відповідно до матеріалів справи , місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 значиться АДРЕСА_1 .

Саме на вищевказану адресу і направлялись судові повідомлення, проте причиною повернення поштового повідомлення рахується - закінчення терміну зберігання.

Такі повідомлення після першого судового засідання - 13 квітня 2011 року , судом направлялись на адресу ОСОБА_1 ще два рази - на 6.05.2011 року та на 30.05.2011 року, проте , відповідачка до суду не з`явилась, а поштове рекомендоване повідомлення, яке було направлене на її адресу - повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

скільки судом вірно вказана адреса місця проживання відповідачки ОСОБА_1 та є к метальні підтвердження про повторне направлення судового повідомлення , суд зважає, що ОСОБА_1 у відповідності до ЦПК України повідомлена про день і час розгляду справи.

А тому , у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України рішення по справі прийнято на підставі наявних в ній доказів.

Грім того, ОСОБА_1 після надання заяви про відкладення розгляду справи від 13.04.2011 року не надала суду ні причин своєї неявки в послідуючому , ні доказів на спростування іонних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2011 току по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, оскільки ОСОБА_1 не було надано доказів щодо причини неявки в судове засідання з ловажних причин і що докази, на які вона посилається мають істотне значення для травильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.05.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ •хПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :





Судове провадження 6/332/57/15
  • Номер: 6/332/57/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
Судове провадження 2/332/828/15
  • Номер: 2/332/828/15
  • Опис: Відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 02.06.2015
Судове провадження 4-с/199/9/17
Судове провадження 22-ц/783/3177/17
  • Номер: 22-ц/783/3177/17
  • Опис: Гарасимчук О.С. до Личаківської РА, ВАТ "Львівгаз", ЛМКП "Львівтеплоенерго", ЛКП "Дім" про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі центрального опалення та влаштування автономного опалення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 29.11.2017
Судове провадження 6/703/111/18
  • Номер: 6/703/111/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2018
  • Дата етапу: 22.11.2018
Судове провадження 6/703/34/19
  • Номер: 6/703/34/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 14.02.2019
Судове провадження 22-ц/819/259/20
  • Номер: 22-ц/819/259/20
  • Опис: за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Херсонське РУ до Корчевської Наталії Павлівни, Корчевського Валерія Дмитровича, Недосіченко Валерія Леонідовича про стягнення кредитної заборгованості та зустрічний позов Корчевської Наталі Павлівни, Недосіченко Валерія Леонідовича до ПАТ КБ «Надра»ро захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 04.02.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 6/367/194/2021
  • Номер: 6/367/194/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Судове провадження 6/367/193/2021
  • Номер: 6/367/193/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
Судове провадження 6/766/705/21
  • Номер: 6/766/705/21
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження та видача дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
Судове провадження 6/766/875/21
  • Номер: 6/766/875/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 13.08.2021
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Номер: 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 ск 20)
  • Опис: про захист прав споживачів та визнання договору недійсним
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: повернуто кас. скаргу, невиконання умов, передбачених ч. 2 ст. 393, (ч. 3 ст.185) ЦПК
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 29.10.2020
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 61-5577 ск 20 (розгляд 61-5577 з 20)
Судове провадження 2/1937/11
Судове провадження 6/199/536/23
Судове провадження 2/436/1198/11
Судове провадження 6/766/875/21
  • Номер: 6/766/875/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
Судове провадження 2/1304/3121/11
  • Номер: 2/1304/3121/11
  • Опис: про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1185/11
Судове провадження 2/404/2408/11
Судове провадження 2/1618/10096/11
Судове провадження 2/0418/2556/11
  • Номер: 2/0418/2556/11
  • Опис: про відшкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1574/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Клочко О.В.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація