Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-1572/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Придніпровського районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Клочко О.В.

при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про винесення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу, -

встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені в повному обсязі.

04.08.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в рішенні суду не в повній мірі зазначено прохальну частину позову, а саме не зазначено спосіб продажу заставного автомобіля та повноваження Приватбанку для здійснення продажу, в тому числі зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення, оскільки в рішенні суду від 09.03.2011 року не повністю зазначено спосіб продажу заставного автомобіля та повноваження Приватбанку для здійснення продажу, в тому числі зняття автомобіля з обліку в органах ДАІ України, як викладено в позовній заяві.

4.1ст. 220 ЦПК України зазначає перелік обставин, за яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

А тому заява про винесення додаткового рішення. за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-

Вирішив :

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу в такій редакції:

«Забезпечити виконання зобов`язання в рахунок погашення заборгованості за договором їм» С8НС`АМ02000057 від 11.05.2006 р. - в розмірі 4855,34 Доларів США, що за курсом 7,91 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/213 від 08.06.2010 року складає 38405,74 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель:        2107, рік випуску:         НОМЕР_1 , тип НОМЕР_2 :        легковий седан-В, № кузова/шасі

НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДДІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу».

Апеляційна скарга на ухвалу/суду подається протягом п`яти днів з дня. п проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий