Справа № 2н-519/09

УХВАЛА

м. Ужгород 15 червня 2009 року

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.С., розглянувши матеріали заяви ЗАТ «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв’язок» звернувся в суд з вищевказаною заявою.

16 квітня 2009 року постановлено судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за надані послуги в сумі 726, 06 грн.

30 квітня 2009 року боржнику був надісланий судовий наказ з копіями документів.

В травні 2009 року до суду повернувся конверт у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно статті 104 ЦПК України боржнику надсилається копія судового наказу і роз’яснюється право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасуванню.

Так як в разі неотримання боржником копії судового наказу порушується його право, передбачене ст. 104 ЦПК України, то судовий наказ підлягає скасуванню, а стягувачу слід роз’яснити право звернення із заявленою вимогою в позовному провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 106 ЦПК України.

Керуючись ст. 106, п.1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2н-519/08 від 30 квітня 2009 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та 40, 50 грн. судових витрат.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.