ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
07.08.06 Справа № 5/322-19/55А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суд у м.Львові
Орищин Г.В. –доповідач у справі,
розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Дрогобицькому районі №1459/10/10-010 від 06.07.06р.
на постанову господарського суду Львівської області від 19.04.2006р.
у справі №5/322-19/55А
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Стебницький калійний завод», м.Стебник
до ДПІ у Дрогобицькому районі, м.Дрогобич
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №1575/15-1 від 22.07.05р.
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, з’ясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 19.04.2006р. у справі №5/322-19/55А, якою задоволено позовні вимоги ТзОВ «Стебницький калійний завод»до ДПІ у Дрогобицькому районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №1575/15-1 від 22.07.05р., яким позивачу донараховано суму податкового зобов’язання за платежем податок на прибуток в розмірі 81585 грн.
Учасниками адміністративного процесу є позивач - ТзОВ «Стебницький калійний завод»та відповідач - ДПІ у Дрогобицькому районі.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що при винесенні рішення господарським судом Львівської області неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи.
Поряд з цим, в клопотанні, доданому до апеляційної скарги, апелянт просить відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки 29.05.06р. (згідно штемпеля відправки на звороті оскаржуваного рішення суду) господарським судом Львівської області розіслано дану постанову сторонам, а останню фактично отримано скаржником лише 05.06.06р. Отже, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов’язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а сторонам, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 165, 187, 189, 190, 197 , п.п.6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України –
суддя У Х В А Л И В :
1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Дрогобицькому районі №1459/10/10-010 від 06.07.06р. до свого провадження.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за №5/322-19/55А.
4. Відповідно до ст.190 КАС України доводиться до відома сторін інформація про обсяг прав і обов’язків згідно із ст.ст.49, 51 КАС України (дивитись на звороті).
5. Надіслати копії даної ухвали учасникам адміністративного процесу, копію апеляційної скарги для ТзОВ «Стебницький калійний завод».
6. Від ДПІ у Дрогобицькому районі –надати суду конверт, в якому йому поступила оскаржувана постанова.
7. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 06.09.2006р.
8. Сторонам до 06.09.2006р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість
9. розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В.Орищин