№ 1-974/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2008 года Стахановский городской суд Луганской области

в составе:

председательствующего Очеретного А.В., ,

при секретаре Савзихановой Е.А.

с участием прокурора Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Стаханова дело по обвинению

1.   1.     ОСОБА_1, 26 февраля 1981 г. р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, украинец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_2, частный предприниматель, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый;

2.   2.     ОСОБА_2, 18 декабря 1978 г. р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданин Украины, украинец, холост, ІНФОРМАЦІЯ_5, частный предприниматель, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6 «б», кв. 17, ранее не судимый;

Обвиняемые по ст. ст. 146 ч.2 и 296 ч.4 УК Украины, суд

установил:

18 августа 2008 года, примерно около 02 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с подсудимым ОСОБА_2, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе деревянную биту и предмет, по внешним признакам напоминающий пистолет, на автомашине марки «Шевроле Нива» 21230, г. н. А А 2827 ВН, приехали в кафе-бар «Автобар», расположенный на микрорайоне - 4 г. Брянки, где проводил свой досуг потерпевший ОСОБА_3, со своим знакомым ОСОБА_4 Когда ОСОБА_3 вышел на улицу с целью покурить, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, стали приставать к ОСОБА_3, оскорблять его грубой нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство, после чего потребовали от ОСОБА_3 сесть с ними в автомобиль и проехать, угрожая при этом физической расправой в случае отказа выполнить их требования ОСОБА_3.

Потерпевший ОСОБА_3 реально воспринимая угрозы подсудимых о применении к нему физической расправы и их нежелание ехать за ними на собственной машине марки ВАЗ 2108, г. н. 030-37 AM, передал ключи от своей автомашины своему знакомому ОСОБА_4 и свой мобильный телефон, без добровольного желания сел в салон машины «Шевроле», под управлением ОСОБА_1 В ходе следования подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находясь в салоне машины продолжали высказывать нецензурную брань в адрес ОСОБА_3 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 привезли потерпевшего в ТБК «Комфорт», расположенный по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханова, где ОСОБА_1 остановил автомобиль, Савин выходя из салона автомашины передал ОСОБА_1 предмет по внешним признакам похожий на пистолет, который ОСОБА_1 направил на ОСОБА_3, удерживая ОСОБА_3 таким образом в салоне своей машины. После возвращения ОСОБА_2 в машину, подсудимые стали высказывать в адрес ОСОБА_3 угрозы физической расправы, после чего привезли его в район пруда «Холодный» г.  Стаханова (гор. Алмазная). Продолжая свои хулиганские действия -(ОСОБА_1 произвел выстрел из имеющегося у него предмета, похожего на пистолет, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, а Савин, действуя с особой дерзостью по отношению к потерпевшему деревянной битой стал наносить ОСОБА_3 удары в область левого колена, головы, спины, предплечья, по кисли левой руки, причинив тем самым ОСОБА_3 физическую боль. Когда Савин наносил удары ОСОБА_3, ОСОБА_1 направил на ОСОБА_3 предмет похожий на пистолет, чем самым подавлял у ОСОБА_3 желание оказать сопротивление. Все свои действия как ОСОБА_1, так и Савин сопровождали грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_3, после чего посадили ОСОБА_3 в салон автомашины и привезли его на остановку общественного транспорта «Ромашка», где оставили ОСОБА_3 Свои Хулиганские действия ОСОБА_1 и Савин продолжали с 2 часов 30 минут до 4-х часов утра.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 661 от 31.10.2008 года ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в центре лобной области на волосистой части головы, оставившей после своего заживления рубец, гематома в лобной области, сотрясения головного мозга, травматический тек мягких тканей, гематома в области левого предплечья, которые образовались от местных ударно-травматических воздействий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно от ударов битой деревянной в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемым при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием. По степени тяжести телесные повреждения в области головы по своему характеру и своей совокупности, как в комплексе составляющие черепно-мозговую травму, относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести телесные повреждения в области грудной клетки и левого предплечья по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям. Учитывая характер, локализацию, количество, механизм образования телесных повреждений, установленных у ОСОБА_3, имело место два травматических воздействий травмирующего предмета в область головы потерпевшего, по одному травматическому воздействию травмирующего предмета в область грудной клетки и левого предплечья потерпевшего.

В связи с полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в центральной городской больнице г. Брянки, с 19.08.2008 г. по 30.08.2008 г. в травматологическом отделении, а с 30.08.2008 г. по 06.09.2008 г. проходил курс стационарного лечения в неврологическом отделении, на приобретение медикаментов потерпевшим ОСОБА_3 было затрачено собственных средств на сумму две тысячи гривен.

В ходе досудебного следствия по делу потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб был полностью возмещен.

В связи с прохождением курсов лечения в центральной городской больницы г. Брянка ОСОБА_3 в травматологическом и неврологическом отделении больницей была затрачена сумма на лечение потерпевшего в размере 882 грн. 02 коп.-, на указанную сумму больницей заявлен гражданский иск по делу. В ходе досудебного следствия гражданский иск больнице был полностью возмещен подсудимому.

Кроме того, 18.08.2008 года около 02 часов 45 минут подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе кафе-бара «Автобар» расположенного на микрорайоне- 4 г. Брянка, имея умысел на незаконное лишение свободы гражданина, подошли к ОСОБА_3, с угрозой применения насилия к нему и членам его семьи, принудили ОСОБА_3, против его воли сесть в салон их машины, чем самым нарушая Конституционные права ОСОБА_3 на свободу в части свободного передвижения, после чего отвезли ОСОБА_3 в район пруда «Холодный» г. Алмазная, где избили его. После избиения, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 против воли ОСОБА_3 вновь посадили его в салон своей машины и отвезли на остановку общественного транспорта «Ромашка», с места происшествия скрылись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 146 ч. 2, 296 ч.4 УК Украины виновным себя признал полностью и чистосердечно раскаивается в совершенном и по существу обвинения пояснил, что 18 августа 2008 г. он со своим другом ОСОБА_2, на автомашине «Шевроле» поехали отдохнуть в кафе-бар «Автобар» г. Брянки. В этом баре находился ранее знакомый им ОСОБА_3, который стал вести себя нагло и вызывающе, вызывать их на конфликт. Когда ОСОБА_3 вышел на улицу, они тоже вышли, стали говорить ему, чтобы он вел себя нормально., на что был получен грубый ответ, после чего они из обиды, с нецензурной бранью и угрозами насилия заставили его сесть в их машину, повезли к пруду «Холодный» г. Алмазная, где решили проучить ОСОБА_3 Ударили его по паре раз кулаками, потом вновь посадили в свою машину, привезли на остановку «Ромашка» г. Стаханова, где оставили его, а сами уехали. Понимает, что поступил неверно. Пистолета не было, битой ОСОБА_3 никто не бил, были кулаками и он, и Савин, а когда работники милиции их задержали, в его машине нашли деревянную биту и ОСОБА_3 стал говорить, что его били битой и стреляли. Пистолета ни у кого не было. Вину осознал, работает, просит суд сурового наказания не выносить, дать исправиться, все гражданские иски он и Савин погасили.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст. ст. 146 ч.2, 296 ч.4 УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, пояснив, что поступил необдуманно, ОСОБА_3 сам виноват, т.к. сам стал вести себя нагло, вызывая его и ОСОБА_1 на конфликт. Показания ОСОБА_1 поддерживает, действительно 18 августа 2008 года у кафе-бара «Автобар» г. Брянки, где он и ОСОБА_1 отдыхали, выпили спиртного, получился конфликт с ОСОБА_3, которого они с нецензурными выражениями заставили сесть к ним в машину, а когда ОСОБА_3 подчинился, повезли его к пруду «Холодный» г. Алмазная, где побили его. Били ОСОБА_3 кулаками раза по два-три, биты не было и пистолета у них не было, никто ни с чего не стрелял. Вину свою осознал полностью, кается в случившемся, гражданские иски все погашены, перед ОСОБА_3 извинились, он работает, просит суд не назначать ему сурового наказания и не лишать свободы, дать возможность исправиться.

Кроме полного признания своей вины со стороны обоих подсудимых, их вина в совершении уголовно - наказуемого злостного хулиганства, совершенного группой лиц, с применением предметов, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений, а также в совершении незаконного лишения свободы человека, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в полном объеме подтверждается изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2008 г. (л.д. 6-8) установлено, что избиение ОСОБА_3 действительно совершено в г. Алмазная в районе садово-огородного участка на перекрестке дорог, поворота на пруд «Холодный», где на земле обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3 подтвержден справкой центральной городской больницы г. Бярнки (л.д. 46), из которой следует, что ОСОБА_3 действительно 19.08.08 г. обратился в приемное отделение больницы и у него был установлен диагноз: черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибленная рана головы, множественные ушибы тела.

Из протокола обыска жилища ОСОБА_1н. от 05.09.08 г. (л.д. 59-65) установлено, что во время обыска жилища ОСОБА_1 по ул. Грибоедова, 67 г. Стаханова, обнаружены две деревянных биты окрашенных в зеленый и желтый цвета и кобура для скрытого ношения пистолета.

При предъявлении для опознания оружия, которым нанесены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 82-86), потерпевший ОСОБА_3 указал на деревянную биту светлого цвета, пояснив, что именно этой битой ему наносились удары 18.08.08 г. в районе пруда «Холодный» г. Алмазная.

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из показаний
потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 87-97), потерпевший указал, что конфликт начался в
районе «Автобара» г. Брянки, указал место, куда его привезли подсудимые и где
избивали, а именно перекресток дорог ведущих на садово-огородническое общество и к
пруду «Холодный», что подтверждает место избиения ОСОБА_3 и обнаружения на месте
пятна бурого цвета похожих на кровь, протоколом осмотра места происшествия от
18.08.2008 г (л.д. 6-8).,

Проведенным опознанием лица потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, (л.д. 100-102), как потерпевший, так и свидетель указали на ОСОБА_1, как на лицо, который учинил скандал с ОСОБА_3 и избил его.

Согласно выводов специалиста № 191 от 05.09.08 г. (л.д. 118-119 том 1), криминалистическим исследованием изъятых у ОСОБА_1 деревянных бит установлено, что они к холодному оружию не относятся.

Из требования о судимости на имя ОСОБА_1 (л.д. 124 т. 1) установлено, что он ранее не судимый и не привлекался к уголовной ответственности, на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д. 125) и действительно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д. 126). Личность подсудимого ОСОБА_1 удостоверена ксерокопией справки ф. № 1 на его имя (л.д. 127) т.1), из которой следует, что ОСОБА_1 родился в ІНФОРМАЦІЯ_8 и является гражданином Украины.

Согласно предоставленной характеристики с места жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д. 129).

По протоколам предъявления снимков для опознания от 07.09.08 г. потерпевшему ОСОБА_3 и свидетелю ОСОБА_5 установлено, что они ‘оба указали на фото ОСОБА_2, как на лицо, которое учинило скандал с потерпевшим и избившего потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 138-141 тЛ).

Из протокола предъявления лица для опознания от 07.09.08 г. (л.д. 143-144) свидетель ОСОБА_5 прямо указала на ОСОБА_1, как на лицо, которое 18.08.08 г. привез на автомашине ОСОБА_3, лицо которого было в крови.

По заключению криминалистической экспертизы холодного оружия № 192 от 10.09.08 г. (л.д. 190-192 т.1) установлено, что изъятые при обыске у ОСОБА_1 деревянные биты холодным оружием не являются.

На проведение данной экспертизы было затрачено согласно справки-счета № 625 от 10.09.08 г. сумма 187 грн. 80 коп. (л.д. 189).

Из медицинской справки центральной городской больницы г. Брянки от 11.09.08 г. следует, что ОСОБА_3 действительно находился на стацлечении в травматологическом отделении с 19.08.08 г. по 30.08.2008 г. с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, ушиб мягких тканей лица, грудной клетки левого предплечья (л.д. 156), а из справки этой же больницы (л.д. 197) от 11.09.08 г. следует, что ОСОБА_3 с 36.08.08 г. по 6.09.08 г. находился на стацлечении в неврологическом отделении центральной горбольницы г. Брянки с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л.д. 206 т.1 и л.д. 207 т.1).

Согласно выводов судебно-медицинской иммунологии за № 536 от 01.09.2008 г. (л.д. 29-31 т.2) установлено, что кровь обнаруженная на месте избиения ОСОБА_3, на грунте принадлежит потерпевшему ОСОБА_3, что подтверждает сам факт избиения потерпевшего подсудимыми.

Из справки центральной городской больницы г. Брянка № 1594 от 10.10.2008 г. установлено, что больницей на лечение ОСОБА_3 затрачено 882 грн. 02 коп. (л.д. 43 т.2).

Согласно требования о судимости на имя ОСОБА_2, он не Значится как ранее судимый 1 и к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 65 т.2), на учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д. 68 т.2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69 т. 2), имеет ребенка - ОСОБА_6, 21.03.2003 г. р.(л.д. 70).

Личность подсудимого ОСОБА_2 удостоверена по делу ф. № 1 на его имя, согласно которой установлено, что он родился в ІНФОРМАЦІЯ_8 и является гражданином Украины (л.д. 66 т.2).

При предъявлении лица для опознания от 01.11.08 г. (л.д. 105-106 т.2) потерпевший ОСОБА_3 указал на ОСОБА_2 как на лицо, которое избивало его 18.08.08 г.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 661 от 24.10.2008 г. на имя ОСОБА_3 (л.д. 109-111 т.2), по степени тяжести телесные повреждения в области головы по своему характеру и в своей совокупности, как в комплексе составившие черепно-мозговую травму, относятся к категории Легких телесных повреждений, как повлекших кратковременное расстройство здоровья. По степени тяжести телесные повреждения в области грудной клетки и левого предплечья по своему содержанию относятся к категории легких телесных повреждений.

Из представленных чеков почтовых переводов (л.д. 120 т.2) установлено, что подсудимыми добровольно возмещены в полном объеме как материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, так и материальный ущерб центральной городской больнице г. Брянки.

Из предоставленных суду производственных характеристик на имя ОСОБА_1 и ОСОБА_2 В, В. установлено, что они характеризуются только с положительной стороны, принимают активное участие в воспитании детей детской юношеской спортивной школы. Кроме того, в семье ОСОБА_2 имеется меньший брат-инвалид, которому подсудимый ОСОБА_2 оказывает материальную Помощь.

Оценив в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 верно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 298 ч.4 УК Украины, так как они совершили умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение к обществу, очевидным нежеланием считаться с его интересами, общепринятыми правилами доведения и норм нравственности, сопряженные с особой дерзостью, выразившейся в особой наглостью и грубости по отношению к потерпевшему, насилии над личностью, оскорбляющего честь и достоинство потерпевшего, совершенное группой лиц, с применением предметов, заранее заготовленных для нанесения телесных повреждений, выразившееся в длительно и упорно не прекращавшимся нарушении общественного порядка.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 верно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 146 ч.2 УК Украины, так как они совершили незаконное лишение свободы человека (потерпевшего ОСОБА_3, по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, личности подсудимых, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Обстоятельством смягчающим наказание по делу в отношении обоих подсудимых, суд считает добровольное возмещение причиненных материальных ущербов до рассмотрения дела в суде.

Обстоятельствами отягчающими наказание обоим подсудимым суд считает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос по заявленным гражданским искам потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 2.000 грн., центральной городской больницы г. Брянки на сумму 882 грн.02 коп., суд считает данные иски разрешенными, т.к. указанные суммы материальных ущербов в полном объеме погашены в добровольном порядке подсудимыми до начала судебного разбирательства по делу.

Других исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам суд считает, что органами досудебного следствия верно возвращены изъятые у ОСОБА_1 мобильные телефоны, документация по частно-предпринимательской деятельности матери ОСОБА_7, так как данные вещи и документы какого-либо отношения к событиям инкриминируемого преступления не имеют.

Изъятия у подсудимого ОСОБА_1 автомашина «Нива-Шевроле», г. н. АА 2827 ВН принадлежавшая ОСОБА_8 и управляемая ОСОБА_1 по по генеральной доверенности, хранящаяся на штрафплощадке Стахановского ГО УМВД, подлежит возврату ОСОБА_1 по минованию надобности.

Ключи от зажигания автомашины, технический паспорт на нее и доверенность на право управления машиной на имя ОСОБА_1 верно возвращены органами досудебного следствия матери подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_9 под сохранную расписку.

Других вещественных доказательств по делу не установлено.

Рассматривая вопрос по изъятым у ОСОБА_1 двум деревянным битам (зеленого цвета и светлого цвета), суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности по месту их хранения.

Обсуждая вопрос про затраты, по проведении по настоящему делу судебной криминалистической экспертизы холодного оружия № 192 от 10.09.2008 г. в сумме 187 грн. 80 коп., суд относит данные затраты в соответствии со ст. 93 УПК Украины к судебным издержкам по делу, которые должны быть в полном объеме возмещены подсудимым ОСОБА_1 государству.

Других судебных издержек по делу не установлено.

Изучая личность подсудимых по делу, суд приходит к выводу, что в судебном заседании оба подсудимых полностью признали свою вину в содеянном и чистосердечно рас каялись, ранее не судимы и совершили преступление впервые, до начала судебного заседания добровольно погасили все причиненные ими материальные ущербы больнице и потерпевшему, по месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны. У ОСОБА_2 имеется малолетний ребенок, в отношении которого он не лишен родительских прав, поэтому суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции их от общества и возможным применение к назначенному им наказанию требований ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины, ст. ст.
70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.2, 3, 4 УК Украины, суд

приговорил:

Признать виновным по ст. ст. 146 ч.2 и 296 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2, определив им наказание:

•   -     по ст. 146 ч.2 УК Украины - по два года лишения свободы каждому;

•   -     по ст. 296 ч.4 УК Украины - по три года лишения свободы каждому.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем полного погашения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде трех лет лишения свободы каждому.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от реального отбытия наказания освободить, если они в течении 1 года и 6 месяцев не совершат нового преступления и выполнят все возложенные на них обязательства.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места
жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные
издержки по делу в сумме 187 грн. 80 коп.

Вещественные доказательства:

•   -     две деревянные биты зеленого и светлого цвета изъято у ОСОБА_1 при обыске жилища по ул. Грибоедова, 67 г. Стаханов - уничтожить по минованию надобности, исполнения приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО УМВД;

•   -     автомашину марки «Нива-ІЇІевроле», г. н. АА 2827 ВН, изъятую у ОСОБА_1 во время проведения обыска его жилища по ул. Грибоедова, 67 г. Стаханова и хранящуюся на штрафплощадке Стахановского ГО УМВД - возвратить ОСОБА_1 по минованию надобности. Исполнения приговора в части возврата машины поручить Стахановскому ГО УМВД по месту ее хранения;

•   -     ключи от зажигания машины «Нива-Шевроле» технический паспорт, доверенность на имя ОСОБА_1, документы ЧП на имя ОСОБА_1, кобуру для скрытого ношения пистолета (оружия), мобильные телефоны верно возвращены ОСОБА_10 органами досудебного следствия.

Других вещественных доказательств по делу не установлено, t %

Гражданские иски ОСОБА_3 на сумму 2.000 грн. и центральной городской больницы т. Брянки на сумму 882 грн. 02 коп. возмещены и считать разрешенными.

Других исков по делу не заявлено.

На приговор суда в течении 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.