Справа №2-2382/09p.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

21 січня 2009 року

м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі:        Головуючого - судді Шелепи А.А. з участю секретаря   с/з ОСОБА_1,

розглянувши   у   відкритому   судовому  засіданні   в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення житлового

приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.01.2009 року звернувся до суду з вищезгаданим позовом, в якому просив зобов'язати відповідачку звільнити квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що остання була виділена йому в користування на період проходження військової служби. Після переїзду на нове місце служби позивачеві відмовляють в забезпеченні житлом у зв'язку з тим, що він не здав квартиру за попереднім місцем служби.

В судове засідання позивач не з'явився. Просив справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи у відсутності позивача. Позов не визнала. Пояснила, що 01.11.2004 року стала співвласником в 1/2 частині вищезгаданої квартири, згідно свідоцтва про право власності від того ж числа, а з 29.12.2004 року стала одноосібним власником всього житла, згідно договору дарування іншої частини на її користь дідусем ОСОБА_4.

В судовому засіданні було встановлено наступне. 03 квітня 1995 року позивач отримав обмінний ордер №355 на квартиру АДРЕСА_2 (зараз вул.  Чумацький Шлях, 4). До ордеру були також вписані його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3 - відповідачка по справі.

Після переїзду на нове місце служби в м. Одеса позивач не здав вищезгадану квартиру в КЕЧ Житомирського району.

У зв'язку з тим, що отримати інше житло по місцю служби в м. Одеса позивач не може, просив зобов'язати відповідачку звільнити спірне помешкання.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши відповідачку, суд приходить до висновку про те, що позов до задоволення не підлягає. При цьому суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_3 являється власником спірного житла, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №47560 від 01.11.2004 року (а.с.8) та договором дарування частини квартири від 09.12.2004 року (а.с.13). У відповідності до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позивач не ставив питання про законність набуття відповідачкою права власності на спірне помешкання.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1, відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі, протягом 10 днів з дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.