Справа № 2-1761/08

ЗАОЧНЕ

рішення

іменем України

11 грудня 2008 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Болибок Є.А.

при секретарі Бондаренко А.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у судому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з дня подачі позову.

У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У справі є телеграма, згідно якої члени сім’ї відмовились від одержання телеграми, якою відповідач викликався до суду. Відповідно до ч.8 ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позивачу роз’яснені наслідки відповідних процесуальних дій.

У судовому засіданні позивач просила позов задовольнити повністю, з підстав зазначених у позовній заяві.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 057440, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області 27 листопада 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, запис акту № 339.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області № 1435 від 07.07.2008 року, ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю ОСОБА_1 і знаходиться на її повному утриманні.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовувалися вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та задовольняє позов з наступних мотивів.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров’я та матеріального становища дитини та платника аліментів, доводів та пояснення сторін, суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджуючи аліменти від дня пред’явлення позову і до досягненню сином повноліття.

Суд застосовує наступні нормативно-правові акти.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов’язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215, 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 10.07.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 - повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справа х апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.