Справа № 1-141/09 р.

ПОСТАНОВА

11 травня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю прокурора Грамотник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання кримінально-виконавчої інспекції міста Ужгорода ВДДУПВП в Закарпатській області про порядок визначення покарання засудженому ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В поданні кримінально-виконавчої інспекції міста Ужгорода ВДДУПВП в Закарпатській області зазначається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Ужгорода, який був засуджений 12.12.2008 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст.185 ч.3 , 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання випробуванням на підставі ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ст. 76 ч. 1 п.3 КК України.

05.02.2009 року вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання строком на 3 три роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один рік) не вчинить нового злочину.

В зв'язку з тим, що у вироку Ужгородського міськрайонного суду не враховано покарання згідно вироку Берегівського районного суду, то просять визначити порядок застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що для визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, так як після постановления вироку від 05.02.2009 року виявилося , що 12.12.2008 року ОСОБА_1 був засуджений Берегівським районним судом за злочин, який вчинив пізніше в порядку статті 413 КПК України , оскільки вирок Ужгородського міськрайонного суду не виконано , і про вирок від 12.12.2008 року Ужгородському міськрайонному суду відомо не було.

Керуючись ст.413 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 05.02.2009 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України

призначити йому покарання за ст. 70 ч. 4 КК України

з врахуванням вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.12.2008 року, яким ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання випробуванням на підставі ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ст. 76 ч. 1 п.3 КК України:

- у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі

- На підставі ст.ст.75, КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один рік) 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину;

На підставі п.п. 3, 4 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

•   -      повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

•   -      періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

По станова підлягає оскарженню протягом 7 діб.