1-165/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 февраля 2007 года                                                                            г. Запорожье

Суд Шевченковского района г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                        Щербака А.А.

при секретаре                                                                                               Максюта Л.В.

с участием прокурора                                                                                 Боровик Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, уроженца с. Новый Труд Генического район, Херсонской обл., гражданина Украины, среднего специального образования , женат, работает ІНФОРМАЦІЯ_1 «ОСОБА_2» ІНФОРМАЦІЯ_7, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судим

По обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 18 часов ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2 у неустановленного досудебным следствием лица приобрел путем покупки за 40гр. шприц емкостью 5 мл., с ацетилированным опием объемом 2 мл., который согласно заключению судебной химической экспертизы от ІНФОРМАЦІЯ_5г. НОМЕР_1 является раствором особо опасного наркотического вещества ацетилированного опия, вес 0, 210г. в перерасчете на сухое вещество. Кузнецов храня шприц при себе перенес его на задний двор дома АДРЕСА_2, где был задержан работниками милиции.

ІНФОРМАЦІЯ_4г. примерно в 17-30 ОСОБА_1 на остановке общественного транспорта НОМЕР_3 маршрутного такси у неустановленного досудебным следствием лица приобрел путем покупки за 20гр. шприц емкостью 10мл, в котором содержался ацетилированный опий объемом 1, 4 мл., который согласно заключению судебной химической экспертизы от ІНФОРМАЦІЯ_6г. НОМЕР_2 является раствором особо опасного наркотического вещества ацетилированного опия, вес 0, 105г. в перерасчете на сухое вещество. Шприц на маршрутном такси НОМЕР_3 перевез до конечной остановки к перекрестку ул. К. Карого и ул. Производственная, где был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 18 часов возле дома АДРЕСА_2 у парня, с которым он когда-то вместе учился, но имени его не помнит, приобрел путем покупки за 40гр. шприц емкостью 5 мл., с наркотическим средством для употребления. Храня шприц при себе перенес его на задний двор дома АДРЕСА_2, где был задержан работниками милиции. ІНФОРМАЦІЯ_4г. примерно в 17-30 на остановке общественного транспорта 32 маршрутного такси у незнакомого лица приобрел путем покупки за 20гр. шприц емкостью 10мл, в котором содержался наркотик. Шприц на маршрутном такси НОМЕР_3 перевез до конечной остановки к перекрестку ул. К. Карого и ул. Производственная, где был задержан работниками милиции. В содеянном раскаялся.

В виду того, что никто из участников процесса в судебном заседании не оспаривал указанные выше обстоятельства дела, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.  Суд считает, что

действия подсудимого ОСОБА_1 не нуждаются в дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.к. полностью охватываются   составом, предусмотренным ч. 2 ст. 309УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание что ОСОБА_1 не судим, вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянную работу, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом опийная наркомания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ст. 66 УК Украины, судом признаны раскаяние, и то, что ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

На досудебном следствии по настоящему делу проведены две судебных химических экспертизы, стоимость расходных материалов по которым составила 41гр. 50 коп. (л.д. 11 т. 1 ) и 82гр. 99 коп. (л.д. 21 т. 2).Указанные суммы в силу ст. 91 УПК Украины относятся к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1     в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года, при условии, что он на протяжении указанного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной службы и не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные расходы в сумме 124 гр. 49 коп.

Вещественные доказательства по делу: полимерный шприц емкостью 5 мл., содержащий ацетилированный опий объемом 2 мл., полимерный шприц емкостью 10 мл., содержащий ацетилированный опий объемом 1, 4 мл., и два ватных тампона со смывами с рук, находящиеся на хранении в камере хранения Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской обл. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.