ВІЙСЬКОВИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ

Копія

У Х В А Л  А

І м е н е м  У к р а ї н и

2 листопада 2009 року                                                             м. Севастополь

Колегія суддів військового апеляційного суду Військово-Морських Сил у складі:

головуючого Леся В.І.,

суддів Купельського А.В., Моцного М.В.,

за участю помічника військового прокурора Севастопольського гарнізону Пархоменка Д.П., заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх апеляцією на постанову військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 12 жовтня 2009 року, якою їм відмовлено в поновленні строку на оскарження постанови помічника військового прокурора Феодосійського гарнізону від 12 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 12 вересня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови помічника військового прокурора Феодосійського гарнізону від 12 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб прикордонного наряду ”Прикордонний патруль“ прикордонної застави ”Щолкіне“ військовослужбовців       ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту зупинки 7 листопада 2005 року автомобіля ГАЗ-24 д.н. П5570КР під керуванням громадянина ОСОБА_2 та подальших дій, пов’язаних з виконанням нарядом службових обов’язків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 424,      ч. 1 ст. 419, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.    

В апеляції ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не погоджуються з постановою судді, просять її скасувати і направити матеріали за їх скаргою для розгляду у військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону.

_____________________________________________________________________________________________

справа № 11-51/2009                                  Головуючий у суді 1-ї інстанції Гапонов Д.Ю.

В обґрунтування своїх доводів апелянти вказують про те, що відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку, судом не була прийнято до уваги та обставина, що постанова помічника військового прокурора Феодосійського гарнізону про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 травня 2009 року, після їх неодноразових звернень, була направлена лише 24 вересня 2009 року, а    28 вересня 2009 року вони звернулися до суду з відповідною скаргою. За таких обставин вважають, що строки її оскарження вони не пропустили.  

Заслухавши доповідь судді Моцного М.В., пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтримання апеляції, думку прокурора, який пропонував залишити апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляції, колегія суддів військового апеляційного суду вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови. Тобто в даній нормі процесуального закону законодавець визначив, що зацікавлена особа має бути ознайомлена зі змістом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи  

Як вбачається з матеріалів провадження, 12 травня 2009 року помічником військового прокурора Феодосійського гарнізону було відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб прикордонного наряду ”Прикордонний патруль“ прикордонної застави ”Щолкіне“ військовослужбовців ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту зупинки 7 листопада 2005 року автомобіля ГАЗ-24 д.н. П5570КР під керуванням громадянина ОСОБА_2 та подальших дій, пов’язаних з виконанням нарядом службових обов’язків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 424, ч. 1 ст. 419, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України. В цей же день ОСОБА_2 за вих. № 1491 направлено повідомлення про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою. В той же час матеріали провадження не містять в собі відомостей про надіслання заявнику 12 травня 2009 року та одержання ним копії постанови про відмову в порушенні кримінальної.  

З доданих до скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи матеріалів видно, що вони 28 травня, 1 липня, 14 серпня та 24 вересня 2009 року зверталися до військового прокурора Феодосійського гарнізону з заявами про видачу копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від              12 травня 2009 року та лише 24 вересня 2009 року за вих. № 2955 їм було направлено її копію.    

           При огляді в судовому засіданні конверта, в якому до суду першої інстанції надійшла скарга заявників на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 травня 2009 року встановлено, що на відтиску штампу поштового відділення проставлена дата 28 вересня 2009 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 та    ОСОБА_3 у встановлений законом семиденний строк з дня одержання постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та після ознайомлення з її змістом звернулися до суду першої інстанції з відповідною скаргою.

Відмовляючи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у поновленні процесуального строку, суддя у постанові послався на записи в книзі реєстрації вихідних документів військової прокуратури Феодосійського гарнізону про направлення 12 травня 2009 року на адресу заявників копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, однак з копії сторінок даної книги вбачається, що в цей день ОСОБА_2 за вих.         № 1491 направлялося лише роз’яснення по його заяві.

За таких обставин, постанова судді першої інстанції не ґрунтується на вимогах процесуального закону та підлягає скасуванню, а скарга заявників направленню до суду першої інстанції для розгляду в порядку       ст. 236-2 КПК України

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 366, 377, 382        КПК України, колегія суддів військового апеляційного суду  Військово - Морських Сил,

у  х  в  а  л  и  л  а  :

Апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону від 12 жовтня 2009 року скасувати.

Направити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову помічника військового прокурора Феодосійського гарнізону від 12 травня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи до військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону для розгляду по суті.

        Головуючий

Судді

З оригіналом згідно:

суддя військового апеляційного суду

Військово-Морських Сил М. Моцний