ВІЙСЬКОВИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІЙСЬКОВО-МОРСЬКИХ СИЛ

                                    Копія

П О С Т А Н О В А

12 січня 2010 року                                       м. Севастополь

Суддя військового  апеляційного  суду  Військово-Морських  Сил Моцний М.В.,  

за участю прокурора відділу військової прокуратури Військово-Морських Сил України ДАЦЮКА Є.В.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України від 4 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5,        ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, за апеляцією ОСОБА_9 на постанову судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 16 квітня 2009 року,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2008 року до військового суду надійшла за підсудністю скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_10 від 4 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 423, ч. 3 ст. 424 та ч. 2 ст. 425 КК України, стосовно колишнього командира військової частини А2238 ОСОБА_4, колишнього начальника 10 ВМІС ВМС України ОСОБА_5, військовослужбовця військової частини А2238 ОСОБА_6 та за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, стосовно командира військової частини А2238 ОСОБА_7 та юрисконсульта цієї ж частини ОСОБА_8

Постановою судді суду першої інстанції від 16 квітня 2009 року вказана скарга була залишена без задоволення.

На зазначену постанову ОСОБА_9 5 травня 2009 року подано апеляційну скаргу, в який він просить постанову скасувати.

    Вивчивши надані матеріали та вислухавши думку прокурора, слід _______________________ ___________________________________________________________________

справа № 10-2/10                                       головуючий в суді 1-ї інстанції Тарівєрдієв Т.А.  

прийти до висновку про повернення справи до суду першої інстанції з таких підстав.

    Відповідно до ст.ст. 236-2, 353 КПК України на постанову судді апеляція може бути подана протягом семи діб з дня її винесення. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні з викликом сторін.

    Як  вбачається  з  наданих  матеріалів,  на  постанову  судді від          16 квітня 2009 року ОСОБА_9 звернувся з апеляцією лише 5 травня того ж року. При цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виклавши мотиви поважності його пропуску.  

    Між тим, це клопотання в судовому засіданні розглянуто не було, а матеріали провадження, разом з апеляційною скаргою направлені до апеляційного суду.

    Судом першої інстанції не виконані також вимоги ст. 351 КПК України, а саме повідомлення про надходження апеляції військовому прокурору регіону не направлено, час для подачі заперечень не встановлено.

    За таких обставин слід прийти до висновку, що порушення процесуального закону, допущені при прийнятті апеляції ОСОБА_9, перешкоджають її розгляду в суді апеляційної інстанції, в зв’язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

    На підставі наведеного та керуючись ст. 357 КПК України

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України від    4 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, за апеляцією ОСОБА_9 на постанову судді військового місцевого суду Одеського гарнізону від 16 квітня 2009 року, до того ж суду для виконання вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Суддя військового апеляційного суду

      Військово-Морських Сил М.В. Моцний

З оригіналом згідно:

суддя військового апеляційного суду

Військово-Морських Сил М.В. Моцний