:

Справа  № 2-а-264\2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              29 березня 2010 року.                                                                                           м. Шепетівка.

        Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області в складі судді Борисова О.А. при секретарі Каправчук Г.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  ВДАІ Білогірського району в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

        В заявленому позові позивач вказав, що 03.03.2010 року працівником  УДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 123 ч.1 КУпАП стосовно нього, за те, що ОСОБА_1. керуючи автомобілем в с. Ямпіль Білогірського району, порушив правила проїзду залізничних перехресть , чим порушив п. 2,2 ОСОБА_2 Дорожного Руху «Проїзд без зупинки заборонено». та вчинив правопорушення, передбачене ст..123 ч.1 КУпАП.

         Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2010 року, за ст.. 123 ч.1 КУпАП, на ОСОБА_1. накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. в розмірі 255 грн. Позивач.. просить скасувати постанову про  накладення адміністративного стягнення, оскільки ним не допущено порушення ОСОБА_2 дорожного руху в Україні.

        В судовому засіданні ОСОБА_1. вказав, що дійсно у вказаний час та у вказаному місці проїжджав автомобілем . Рухаючись автомобілем, в с. Ямпіль Білогірського району ОСОБА_1., перед залізничним переїздом зупинився, виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2. Під час проїзду залізничного переїзду, працівники міліції були відсутні і в зоні видимості залізничного переїзду, вони не могли зафіксувати рух автомобіля, під керуванням позивача.   .

         Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки і тому, суд рахує за можливе розглянути справу в відсутність представника відповідача, на підставі наявних в справі доказів...

        Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що адміністративний позов ОСОБА_1...про скасування постанови про адміністративне правопорушення, підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

         Наявними в справі матеріалами встановлено, що 03.03..2010 року, ОСОБА_1....,. керуючи  автомобілем,  проїжджав у вказаний час та у вказаному місці.. В адміністративній справі відсутні відомості  та об`єктивні докази порушення позивачем ОСОБА_2 дорожнього руху...

        Таким чином, , в судовому засіданні встановлено, що по справі відсутні об`єктивні докази вини позивача в порушенні ОСОБА_2 дорожного руху, в зв`язку з чим заявлений позов підлягає до задоволення., а провадження по адміністративній справі – закриттю..

        На підставі викладеного, керуючись ст..ст.287-289 КУпАП, ст..ст. 6,18,104-106 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

        Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВХ №041050 від 03 03.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..123 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу -скасувати як незаконну, а провадження по адміністративній справі-закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя:                                                                          А.Борисов.