Справа № 2-225/2010

Старобешівський районний суд Донецької області

   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня  2010  року                                                                           смт.Старобешево              

Старобешівський  районний суд  Донецької області  у складі: головуючого–судді ОСОБА_1, при секретарі Аслановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії « Донецького регіонального управління» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно з кредитним договором № DOZ0SK0321від 08.08.2003 року громадянки ОСОБА_2 надано кредит у сумі 2650 гривень на споживчі потреби. Строк кредиту встановлено двонадцять місяців з оплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 0,12 %, з датою погашення 09.08.2004 року, частково кредит було сплачено. Станом на 12.01.2005 року сума заборгованості з процентами та штрафними санкціями за користуванням кредитом складає сума основного боргу – 1912, 67 гривень, нараховані проценти за користування кредитом 1315,15 гривень, сума штрафних санкцій 467,79 гривень. Загальна сума заборгованості складає 3.695,61 гривня. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3695,61 гривень та сплачений судовий збір у розмірі 51 гривня.  

Представником позивача поточненні позовні вимоги, якими просять стягнути з відповідачки суму основного боргу – 1912, 67 гривень, нараховані проценти за користування кредитом 1714,51 гривня, сума штрафних санкцій 868,70 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня, всього 4495,88 гривень.

Ухвалою Старобешівського районного суду  відповідачку по справі оголошено в розшук.

Повідомленням начальника Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області відповідачку по справі ОСОБА_2, знайдено її місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але в матеріалах справи є заява, в якій представник позивача на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу за їх відсутністю, а в разі відсутності відповідача, ухвалити заочне рішення.

Відповідно до протоколу судового засідання Комінтернівського районного суду міста Харькова, відповідачка з позов не згодна, у квітні 2007 року вона погасила заборгованість у сумі 1500 гривень. Квитанція про оплату у неї не збереглась. Борг вона сплачувала у відділенні ЗАТ КБ «ПриватБанк» в м. Харків по вулиці Кірова. Просить справу розглянути за її відсутністю.    

            Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно з кредитним договором № DOZ0SK0321від 08.08.2003 року громадянки ОСОБА_2 надано кредит у сумі 2650 гривень на споживчі потреби. Строк кредиту встановлено двонадцять місяців з оплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 0,12 %, з датою погашення 09.08.2004 року, частково кредит було сплачено. Станом на 12.01.2005 року сума заборгованості з процентами та штрафними санкціями за користуванням кредитом складає сума основного боргу – 1912, 67 гривень, нараховані проценти за користування кредитом 1315,15 гривень, сума штрафних санкцій 467,79 гривень. Станом на 11.04.2005 рік сума основного боргу – 1912, 67 гривень, нараховані проценти за користування кредитом 1714,51 гривня, сума штрафних санкцій 868,70 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривня, всього 4495,88 гривень.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України  встановлено, що  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Вимоги  позивача про стягнення суми заборгованості за договором   ґрунтуються  на положеннях чинного законодавства, зокрема ст. 526, 527, 530 ЦК України у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання  про судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК, згідно якої  стороні на користь якої постановлено рішення, присуджує з другої сторони всі судові витрати.

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 4495,88 грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 179, 208, 224-228 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії « Донецького регіонального управління»   заборгованість за кредитним договором суму основного боргу – 1912, 67 гривень, нараховані проценти за користування кредитом 1714,51 гривня, сума штрафних санкцій 868,70 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривні, всього 4546 гривень 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: