Справа №2-500/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2009 року позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/134441/3101/82 від 08 серпня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у розмірі 15 000 гривень 00 копійок.

Згідно Кредитного договору ОСОБА_2 кредит надавався строком на 36 місяців, з 08 серпня 2007 року по 08 серпня 2010 року, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 24 % річних.

На виконання зобов'язань за Кредитним договором, 08 серпня 2007 року, ОСОБА_2 відкрито рахунок фізичної особи в грошовій одиниці України, з кредитним лімітом у розмірі 15 000 гривень та здійснено видачу з рахунку ОСОБА_2, № 262072175661 кредитних коштів в сумі 15 000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 08 серпня 2007 року. Згідно п.5.1 умов Кредитного договору погашення кредиту повинно проводитись до 15 числа кожного місяця на рахунок для погашення нарахованих процентів, і позичковий рахунок до повного погашення заборгованості за кредитом.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору № 014/134441/3101/82 від 08 серпня 2007 року, між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08 серпня 2007 року був укладений договір поруки № 014/08-02/1563, згідно якого ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах брала на себе зобов'язання перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відповідати за борговим зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з  умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов Кредитного договору, в частині виконання періодичних платежів на погашення кредиту, в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 27.11.2009 року направлялось письмове повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту.

Після неодноразових звернень до відповідачів, з проханням погасити заборгованість за кредитом, останні існуючу заборгованість за кредитом так і не погасили.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору № 014/134441/3101/82 від 08 серпня 2007 року, за прострочення виконання грошових зобов'язань нараховується пеня у розмірі 0,5 відсотка від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/134441/3101/82 від 08 серпня 2007 станом на 11.12.2009 року, долученого до матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 має заборгованість 55 921 гривні 84 копійки,   яка складається з: суми неповернутого кредиту 15 000,00 грн., несплачені проценти 8294,80 грн., пеня на прострочені платежі по тілу кредиту 19 705,80 грн., пеня за прострочені платежі по відсотках 12 921,24 грн..

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55 921 грн. 84 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.  

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення надруковане у газеті «Вісті Придніпров’я» №18/1 (1110) від 11 березня 2010 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що згідно п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль». 08 серпня 2007 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/134441/3101/82 за умовами якого ОСОБА_2 зобов’язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на поточний рахунок відповідача ОСОБА_2. 08 серпня 2007 року між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/08-02/1563, згідно якого ОСОБА_3, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" відповідати за борговим зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість по договору кредитування складає 55 921 грн. 84 коп..

Згідно копії актового запису про смерть наданого відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 помер 27 червня 2009 року.

Тому заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 921,84 грн. слід стягнути з ОСОБА_3, як поручителя за кредитним договором № 014/134441/3101/82 укладеним 08 серпня 2007 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір в розмірі 559 грн. 22 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 120 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,651,1049,1050,1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 921 гривні 84 копійок, судовий збір в розмірі 559 гривень 22 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 56 601 (п’ятдесят шість тисяч шістсот одну) гривню 06 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський  міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:                                                                                                  /ОСОБА_5/